Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №1- 84\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судогда 18 июля 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Курысевой О.К.
Подсудимых Кузнецова А.Е., Дембицкого В.В.
Защитника Хищенко И.Ю., представившей удостоверение адвоката № 814 АК № 17 ВОКА №1 и ордер ... от ...
При секретаре Максимовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова А.Е., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, работающего в ЗАО «БМТ» слесарем механосборочных работ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.2 ст.158, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Дембицкого В.В., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, работающего в ООО «Алов», водителем, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.2 ст.158, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Кузнецов А.Е. и Дембицкий В.В. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
21 марта 2014 года около 23 часов 30 минут Кузнецов А.Е. и Дембицкий В.В. находились у ..., ..., ..., где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из принадлежащей В автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, находящейся около вышеуказанного дома. Достигнув преступной договоренности, действуя умышленно из корыстных побуждений Кузнецов А.Е. и Дембицкий В.В. в указанное время с целью тайного хищения чужого имущества пришли к автомашине марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, через незапертую дверь проникли в салон указанной автомашины, откуда тайно похитили принадлежащие В: багажную полку стоимостью ... рублей, две акустические колонки марки «ALPINE» стоимостью ... рублей за каждую, на общую сумму ... рублей. Похищенное Кузнецов А.Е. и Дембицкий В.В. совместно присвоили и с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими совместными преступными действиями В материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
29 марта 2014 года около 03 часов 20 минут Кузнецов А.Е. и Дембицкий В.В. находились у ..., где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из принадлежащей В автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, из принадлежащей Б автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион и из принадлежащей С автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион. Достигнув преступной договоренности, действуя умышленно из корыстных побуждений Кузнецов А.Е. и Дембицкий В.В. в указанное время, в группе лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к автомашине марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, и из салона указанной автомашины тайно похитили принадлежащий В аккумулятор марки «UNO» стоимостью ... рублей. Продолжая свои преступные действия, Кузнецов А.Е. и Дембицкий В.В., действуя совместно с единым умыслом, пришли к автомашине марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, открыли крышку бензобака, из которого тайно, с помощью принесенной с собой канистры и шланга похитили принадлежащие Б 8 литров бензина марки «Регулятор -92» стоимостью ... рублей за один литр на общую сумму ... рублей. Продолжая свои преступные действия, Кузнецов А.Е. и Дембицкий В.В., действуя совместно с единым умыслом, пришли к автомашине марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, и тайно похитили принадлежащие С две противотуманные фары стоимостью ... рублей за каждую, на общую сумму ... рублей. Похищенное Кузнецов А.Е. и Дембицкий В.В. совместно присвоили и с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими совместными преступными действиями В материальный ущерб на общую сумму ... рублей, Б материальный ущерб на сумму ... рублей и С материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебное заседание от потерпевших В, С, Б поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Кузнецова А.Е. и Дембицкого В.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимые Кузнецов А.Е. и Дембицкий В.В., защитник Хищенко И.Ю. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Курысева О.К. против заявленного ходатайства не возражала.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кузнецов А.Е. и Дембицкий В.В. ранее не судимы, впервые привлекаются уголовному преследованию, обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Потерпевшие В, С, Б, подсудимые Кузнецов А.Е., Дембицкий В.В., не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела заявлениями потерпевших.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Кузнецова А.Е. и Дембицкого В.В.
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить от уголовной ответственности Кузнецова А.Е. и Дембицкого В.В. за преступления, предусмотренные п «а» ч.2 ст. 158, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, каждого, в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело ... прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову А.Е. и Дембицкому В.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: аккумулятор марки «UNO», автомобильную багажную полку в комплекте с металлическими сетками в количестве трех штук и пластмассовой рамкой «Pioneer» - оставить по принадлежности потерпевшему В, две противотуманные фары - оставить по принадлежности потерпевшему С, крышку от бензобака, 8 литров бензина - оставить по принадлежности потерпевшему Б, одну темную дактилопленку со следами ткани, изъятую из автомашины марки ... гос.номер ... регион, этикетку с надписью «Негазированный безалкогольный напиток «Клюква» со следом обуви, две матерчатые белые перчатки, пустую канистру, провод со следами расчленения, одну темную дактилопленку со следами ткани, изъятую из автомашины марки ... гос.номер ... регион - уничтожить, одну пару мужских ботинок - передать по принадлежности Дембицкому В.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если Кузнецов А.Е. и Дембицкий В.В. заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М. Муржухина
