Постановление от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Улан-Удэ «18» июля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Болотова А.Н.,
 
    при секретаре – Акатовой Т.В.,
 
    с участием помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,
 
    обвиняемого Субботина А.С.,
 
    защитника – адвоката Аштуевой М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. прокурора Советского района г. Улан-Удэ Новолодского А.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
 
    Субботина А.С., судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – п. б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. а,г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы. Постановлением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания на 2 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из ходатайства и представленных суду материалов следует, что Субботин А.С. обвиняется в открытом хищении имущества П. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Открытом хищении имущества П.. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Хищении паспорта и других личных документов П.
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены в одно производство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Субботин А.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день последнему предъявлено обвинение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Субботину А.С. предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Субботина А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Субботина А.С. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 4 месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство и.о. прокурора Советского района г. Улан-Удэ о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Субботина А.С. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 25 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Помощник прокурора Хаджаева Ю.А. поддержала ходатайство в судебном заседании и мотивировала тем, что основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют, Субботин обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, умышленных тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, последний характеризуется отрицательно, ранее судим, находясь на свободе, может вновь совершить преступление и скрыться от следствия.
 
    Срок содержания Субботина под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако уголовное дело необходимо направить в суд, с учетом требований постановления Конституционного суда РФ №4-П от 22 марта 2005 года.
 
    Обвиняемый Субботин А.С. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Защитник просила отказать в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что Субботин не намерен скрываться и совершать новые преступления.
 
    Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Субботина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
 
    Так, Субботин А.С. обвиняется органом расследования в совершении умышленных тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
 
    Сведения о том, что подозрения органов предварительного следствия, относительно причастности Субботин А.С. к совершению инкриминируемого ему деяния, стали необоснованными суду не представлено.
 
    Суд находит обоснованными доводы следствия о том, что Субботин А.С. находясь на свободе, может скрыться от следствия, вновь совершить преступление и воспрепятствовать производству по делу, о чем объективно свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в т.ч. данные о личности Субботина А.С., согласно которым последний ранее судим за аналогичные преступления, характеризуется отрицательно.
 
    Доводы прокурора о необходимости соблюдения срока направления уголовного дела в суд, с учетом требований постановления Конституционного суда РФ №4-П от 22 марта 2005 года, суд считает обоснованными.
 
    Объективных сведений, в том числе о состоянии здоровья обвиняемого, о невозможности содержания обвиняемого в условиях СИЗО, суду не представлено.
 
    При продлении срока содержания Субботина А.С. под стражей, суд учитывает его молодой возраст, признание вины, вместе с тем, суд не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо ее отмены, и приходит к выводу, что материалы, представленные прокурором, достаточны для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Субботина А.С. на 30 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья А.Н. Болотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать