Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело 5-124/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль- Залесский 18 июля 2014 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В, с участием гр. Рогалева Н.В, представителя ДПС К., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Рогалёва Н.В., <данные изъяты> работающего <данные изъяты> в фирме <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18.06.2014 года в 20 часов 00 минут Рогалев Н.В. на <данные изъяты> Переславского района Ярославской области, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Рогалёв Н.В. вину в совершенном правонарушении признал и показал, что 18.06.2014 г. в 20 часов 00 минут он управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и двигался по ул. <данные изъяты> Переславского района в сторону <данные изъяты>. Напротив дома 26 у него зазвонил телефон и он отвлекся от управления транспортным средством и правой частью своей машины совершил наезд на автомашину <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. После совершения ДТП сильно испугался и уехал с места ДТП, автомашина <данные изъяты> и автомашина, которой управлял он получили механические повреждения На месте ДТП остался ободок от фары автомашины <данные изъяты> Впоследствии осознал свою ошибку и явился в ГИБДД г. Переславля- Залесского, а также узнал, что автомашина <данные изъяты> принадлежит гр. У. и добровольно возместил ей причиненный ущерб. У него на иждивении находится малолетний десятимесячный ребенок, так как он живет в гражданском браке с женщиной, <данные изъяты>, а потому просит не лишать его водительских прав, а назначить ему наказание в виде административного ареста и на небольшой срок, так он все осознал и в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил.
Инспектор ДПС ОВ ГИБДД Переславль- Залесского МО МВД РФ К.. показал, что 24.06.2014 г. после проведения административного расследования по факту ДТП им был составлен протокол в отношении Рогалёва Н.В. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ по факту : 18.06.2014 года в 20 часов 00 минут Рогалев Н.В. на <данные изъяты> Переславского района Ярославской области, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. На месте ДТП был обнаружен ободок от фары, на нем была указана марка машины <данные изъяты>. Хозяйка автомашины <данные изъяты> У. опросив соседей установила номер автомашины. Рогалев факт наезда на автомашину У. не отрицал, со слов Рогалева тот отвлекся от управления и совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, испугался, так как такое с ним случилось впервые и оставил место ДТП. Впоследствии все осознал и возместил потерпевшей причиненный ущерб.
Из объяснения К.. видно, что 18.06.2014 г. в 20 часов 10 минут он увидел, что автомашина <данные изъяты> подъехала к складу и Николай оставив машину уехал домой. Он не осматривая машину поехал в сторону Москвы, на объездной дороге он попал в дорожно- транспортное происшествие. Предыдущих повреждений не заметил, считал, что они образованы в результате этого ДТП.
Кроме того, вина Рогалёва Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении от 24.06.2014 г. в отношении Рогалёва Н.В.; справкой о дорожно- транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии; протоколом осмотра транспорта - автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и другими материалами дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Рогалёва Н.В. в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение
Рогалев действительно нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, так как управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> после ДТП, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия Рогалёва Н.В. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением требований п. 2.5 ПДД, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждено, что Рогалев совершил ДТП, являлся его участником, и в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место ДТП, то есть, испугавшись ответственности, оставил его, не дождавшись сотрудников полиции, то этим он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подлежит административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. К смягчающим обстоятельствам относит нахождение на иждивении гр Рогалева малолетнего <данные изъяты> ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, отягчающих обстоятельств суд не находит.
Принимая во внимание, что, Рогалев впервые привлекается к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рогалёва Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни ) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 18 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Мельник Н.Н.
