Дата принятия: 18 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-312/2014
№ <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2014 г. г. Подольск, ул. Ленинградская, д. 17
Мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
По протоколу об административном правонарушении ЗАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" вменяется в вину невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнил предписание от 22.11.2013г. должностного лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Восточном административном округе города Москвы об устранении нарушений санитарных требований в магазине торговой сети ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, по которому ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предписано в срок до 02.02.2014 года устранить нарушения санитарных требований . В установленный срок предписание не исполнено, не проведены следующие мероприятия по улучшению санитарно-технического состояния помещений магазина: в загрузочном помещении: не восстановлена целостность бетонного покрытия пола (не устранены выбоины); не обновлено окрасочное покрытие стен; в кладовой для хранения овощей, напитков: не восстановлено окрасочное покрытие стен, не обеспечено открытие оконного проема для проведения мытья и санитарной обработки оконного стекла, не обеспечено наличие на всех люминесцентных лампах защитных плафонов; в кладовой для хранения бакалейных изделий, консервированной продукции, продукции для детского питания не восстановлено окрасочное покрытие стен и потолка, на стенах и потолке имеется грибок и протечки, причина возникновения грибка и протечек не устранена; не заменено линолеумное покрытие пола в производственном коридоре; не устранены разрушения по ходу дверных проемов; в торговом зале не восстановлено полностью покрытие пола, имеется скопление грязи около витражной зоны.
04.04.2014 г. должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ВАО города Москвы в отношении ЗАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мирового судьи 190 судебного участка подольского судебного района Московской области 18.07.2014 г.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ) относится к правонарушениям против порядка управления, и не относится к числу правонарушений, за которые установлены более длительные сроки давности привлечения к ответственности.
Согласно материалам дела об административном правонарушении срок исполнения предписания от 22.11.2013 г. установлен 02 февраля 2014 г. следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ начал исчисляться с 03.02.2014 г. и истёк 03.05.2014 г.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела истек установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности, решение по делу не может быть вынесено, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5 ч.6, 29.4 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ -прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья:
