Дата принятия: 18 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Сергокала 18 июля 2014 года
Федеральный судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., с участием помощника прокурора Сергокалинского района РД Алиева Ю.М., адвоката Тахалаева Ю.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, обвиняемого ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев постановление следователя Избербашского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РД ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по уголовному делу №,
установил:
Следователь Избербашского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РД ФИО4 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по уголовному делу №.
Из постановления о возбуждении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО5 и ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело соединено с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Предварительным следствием по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 20 часов ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 незаконно проникли в один из корпусов детского лагеря «им. <адрес>», расположенного возле <адрес> РД. Находясь внутри корпуса, ФИО5 в результате возникшего умысла на хищение чужого имущества путем подручных средств вскрыл сейф, откуда тайно похитил травматический пистолет ИЖ 79-8 за №, принадлежащий гр. ФИО11, чем причинил последнему значительный ущерб. В последующем после того, как ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 вышли из лагеря, ФИО1 и ФИО7 в результате возникшего совместного умысла на хищение чужого имущества вернулись в помещение лагеря, где тайно похитили бензопилу «Калибр», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую гр. ФИО11, причинив последнему значительный ущерб.
Кроме того, в ту же ночь, то есть в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО5 и ФИО7 группой лиц по предварительному сговору с целью совершения кражи снова проникли на территорию лагеря «им. <адрес>», расположенного в <адрес>, откуда тайно из загона для содержания скота совершили кражу 32 голов мелкого рогатого скота (овец), причинив значительный ущерб их владельцу ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1 в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ был задержан.
ДД.ММ.ГГГГ Сергокалинским районным судом в отношении подозреваемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истекает срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1.
В настоящее время по уголовному делу необходимо предъявить обвинение ФИО1 в окончательной формулировке с учетом соединенного уголовного дела, ознакомить обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, а также провести иные следственные действия, необходимость в которых возникнет в ходе расследования дела. Кроме того, по делу необходимо соблюсти требования Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года о направлении уголовного дела прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения, для чего срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 необходимо продлить до трех месяцев.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, нецелесообразно отменить или изменить избранную в отношении него меру пресечения на другую, более мягкую.
В судебном заседании помощник прокурора района Алиев Ю.М. поддержал ходатайство следователя и просил удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям.
Адвокат Тахалаев Ю.М. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изменить избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения на более мягкую, то есть на домашний арест, так как следствие по делу завершается, ФИО1 никуда не скроется, мешать следствию не будет.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал мнение своего адвоката, просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать и пояснил, что он никуда не скроется, будет являться по вызовам, сожалеет о совершенном.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Установлено, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Срок предварительного следствия по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшийся срок содержания обвиняемого под стражей недостаточен для того, чтобы в течение указанного срока выполнить необходимые следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия, рассмотреть уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением к прокурору и в суд, который должен принять решение о назначении судебного заседания и об отмене или изменении меры пресечения в отношении обвиняемого.
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. У следствия возникла необходимость предъявления ФИО1 обвинения в окончательной формулировке с учетом соединенного уголовного дела.
С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и того, что в материалах уголовного дела имеется достаточно оснований полагать, что ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, он не может быть освобожден из-под стражи. Оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в отношении ФИО1 нет.
Таким образом, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, судья
постановил:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, на 1 месяц 00 дней, а всего до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.
Первый экземпляр отпечатан в совещательной комнате, подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Федеральный судья М.С.Курбангаджиев
Постановление мне объявлено, порядок, и сроки обжалования разъяснены.
Копию постановления получил:
______________________ ______________ ФИО1
