Постановление от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-502/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Брянск                                                                                 «18» июля 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ в отношении юридического лица <...> ОАО «РЖД», юридический адрес и местонахождения<адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола № об административном правонарушении от <дата> установлено, что согласно распоряжению межрегионального технологического управления Ростехнадзора от <дата> № в отношении <адрес> ОАО «РЖД» в период с <дата> по <дата> проведена плановая выездная проверка.
 
    <дата> в 14 часов 10 минут при плановой выездной проверке Брянской дистанции электроснабжения-структурного подразделения <...> ОАО «РЖД», <адрес> выявлены нарушения требований нормативно-правовых актов РФ в области электроэнергетики, а именно: электрогазовый выключатель <...> на тяговой подстанции <адрес> смонтирован и эксплуатируется с нарушениями действующих норм и правил; отсутствует разрешение от органов Ростехнадзора на ввод в эксплуатацию, что является нарушением п.1.3.11, 1.7.2, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утверждены приказом Минэнерго России №6 от 13.01.2003 года; зарегистрированы Минюстом России рег. №4145 от 22.01.2003 г.), Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТРМ 016.2001; РД 153-34.0-03.150-00, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 05.01.2001 №3, приказом №163 от 27.12.2000 г. Министерства энергетики РФ. Кроме того в ходе проверки установлено, что испытание и техническое обслуживание устройств релейной защиты и автоматики выполняются лабораторией не зарегистрированной в управлении Ростехнадзора на право испытаний и измерений в устройствах релейной защиты и автоматики, что является нарушением п.2.6.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России №6 от 13.01.2003 года и зарегистрированном Минюстом РФ, рег. №4145 от 22.01.2003 года, за предусмотрена административная ответственность по ст.9.11 КоАП РФ.
 
    В ходе административного расследования с учетом, того, что выявленные нарушения носят общественно-опасный характер, могут повлечь возникновение аварий, пожар, создать непосредственную угрозу жизни и здоровью людей <дата> принято решение о временном приостановлении деятельности электрогазового выключателя <...> на тяговой подстанции <адрес>
 
    Данные факты подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица № от <дата>, протоколом о временном запрете деятельности № от <дата>, распоряжением о проведении плановой выездной проверки.
 
    Представитель <...> ОАО «РЖД» по доверенности Кардаш Л.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснил, что деятельность электрогазового выключателя <...> на тяговой подстанции <адрес> временно приостановлена с <дата>, выявленные нарушения в настоящее время устраняются просила назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 дней.
 
    Представитель Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил суд признать ОАО«Российские железные дороги» Московскую дирекцию инфраструктуры-структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности электрогазового выключателя <...> на тяговой подстанции <адрес>, поскольку факт административного правонарушения полностью доказан собранными по делу материалами.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо-и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
 
    При назначении наказания суд, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо<...> ОАО «РЖД», юридический адрес и местонахождения<адрес>, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности электрогазового выключателя <...> на тяговой подстанции <адрес> сроком на 10 суток, т.е. с <дата> по <дата> включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
 
    Судья                 С.В.Капустин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать