Дата принятия: 18 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тула ул. Луначарского, 76 18 июля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Ктиторова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего торговым представителем в <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Ктиторов Д.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Ктиторов Д.Н. 24.04.2013 года в 11-15 часов на у дома № 72 по пр. Ленина г. Тулы, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно перед поворотом направо не занял заблаговременно крайнего правого положения на проезжей части и столкнулся с другим транспортным средством мопедом Тригер СМ, под управлением Панчева А.М., которому были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. То есть, Ктиторов Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Панчеву А.М.
В судебном заседании Ктиторов Д.Н. признал свою вину в совершенном правонарушении и раскаялся.
Потерпевший Панчев А.М. и его представитель по ордеру адвокат Илюхин Н.С. в судебном заседании подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства об административном правонарушении. Кроме того, потерпевший Панчев А.М. просил избрать для Ктиторова Д.Н. наказание не связанное с лишением управлять транспортным средством.
Вина Ктиторова Д.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 71 СК № 045840 от 04.07.2014 г. в отношении Ктиторова Д.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 24.04.2014 года в 11-15 часов у дома 72 по пр. Ленина г. Тулы, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, Ктиторов Д.Н. нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно перед поворотом направо не занял заблаговременно крайнего правого положения на проезжей части и столкнулся с другим транспортным средством мопедом Тригер СМ, под управлением Панчева А.М., которому были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г. инспектора 1 ОБ ДПС, в соответствии с которым, 24.04.2014 г. в 11.15 в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
- Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года;
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;
Объяснениями в судебном заседании Ктиторова Д.Н., Панчева А.М.;
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. судебно-медицинского исследования Панчева А.М., в соответствии с которым, в результате дорожно-транспортного происшествия Панчев А.М. получил повреждения – разрыв медиальной связки правого коленного сустава который имеет медицинский критерий средней тяжести вреда здоровью.
Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении Ктиторова Д.Н. к административной ответственности.
Таким образом, вина Ктиторова Д.Н., в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное Ктиторовым Д.Н. правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по однородным правонарушениям, мнение потерпевшего Панчева А.М. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд учитывает раскаяние Ктиторова Д.Н.
В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие административную ответственность правонарушителя обстоятельства, суд считает необходимым и возможным назначить Ктиторову Д.Н. наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Ктиторова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего торговым представителем в <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, который перечислять в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты> в ГРКЦ ГБ банке России по Тульской области, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.
Судья:
