Дата принятия: 18 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-274/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1>
<АДРЕС>
Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО УК «<ФИО1>» <АДРЕС>, регистрационное свидетельство о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении в ходе проведения проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> отделом Государственного пожарного надзора по Чеховскому району было установлено, что ООО УК «<ФИО1>» на <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при эксплуатации зданий, сооружений и помещений ООО УК «<ФИО1>» по адресу : <АДРЕС>», не выполнила в установленный срок законное предписание органа осуществляющего государственный пожарный надзор <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно : п.230/1/4 - не проведена проверка работоспособности внутреннего и наружного противопожарного водопровода с составлением соответствующего акта ; п.230/1/5 - отсутствует исполнительная документация на системы противопожарной защиты ; п.230/1/6 - пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы пожарными рукавами и стволами ; п.230/1/7 - не проведена проверка работоспособности систем противопожарной защиты ; п.230/1/8 - не проведены регламентные работы по обслуживанию систем противопожарной защиты ; п.230/1/9 - системы подпора воздуха, удаления дыма, оповещения людей о пожаре и автоматическая пожарная сигнализация находиться в нерабочем состоянии ; п.230/1/10 - не выведен сигнал о срабатывании систем противопожарной защиты в диспетчерский пункт ; п.230/1/12 - в помещениях насосных станций отсутствуют схемы обвязки насосов, таблички с информацией о защищаемых помещениях ; п.230/1/13 - не заделаны негорючими материалами места пересечения противопожарных преград с различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями ; п.230/1/14 - в пожарных шкафах отсутствуют датчики автоматического пуска пожарных насосов ; п.230/1/15 - помещение станции пожаротушения не оборудовано телефонной связью с помещением пожарного поста ; п.230/1/16 - у входа в помещение станции отсутствует световое табло «Насосная станция пожаротушения», соединенное с аварийным освещением ; п.230/1/18 - в заглубленных и полузаглубленных насосных станциях не предусмотрены мероприятия против возможного затопления агрегатов при аварии в пределах машинного зала на самом большом по производительности насосе, а также на запорной арматуре или трубопроводе путем : расположения электродвигателей насосов на высоте не менее 0,5 от пола машинного зала, - самотечного выпуска аварийного количества воды в канализацию или на поверхность земли, - откачка воды из приямка специальными или основными насосами производственного значения ; п.230/1/19 - для стока воды полы и каналы машинного зала не спроектированы с уклоном к сборному приямку. На фундаментах под насосы не предусмотрены бортики, желобки и трубки для отвода воды ; при невозможности самотечного отвода воды из приямка следует предусматривать дренажные насосы ; п.230/1/20 - при автоматическом и дистанционном включении пожарных насосов не предусмотрена подача сигнала (световой и звуковой) в помещение пожарного поста или другое помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.
Представитель ООО УК «<ФИО1>», действующая на основании доверенности от <ДАТА5> - <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что <ДАТА4> ООО УК «<ФИО1>» было выдано новое предписание <НОМЕР> с установлением срока выполнения <ДАТА6> В ближайшее время нарушения, указанные в предписании будут устранены.
Противоправные действия юридического лица ООО УК «<ФИО1>» в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно : протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> ; копией распоряжения отдела надзорной деятельности по Чеховскому району управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА7> ; актом <НОМЕР> инспекторской проверки по выполнению предписания ; копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> ; копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> о возложении полномочий Генерального директора ООО УК «<ФИО1>» на <ФИО3> ; копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ; копией свидетельства о постановке на учёт юридического лица ООО УК «<ФИО1>» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ; копией Устава ООО УК «<ФИО1>», утвержденного решением общего собрания участников от <ДАТА9>
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, объяснения представителя <ФИО2> суд приходит к выводу, что вина ООО УК «<ФИО1>» доказана, действия следует квалифицировать по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -
Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать юридическое лицо ООО УК «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Получатель штрафа УФК по Московской области (Главное Управление МЧС России по МО), ИНН 503 606 24 40, КПП 503 601 001, БИК 044 583 001, р/с 40 101 810 600 000 010 102 в Отделении 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по центральному федеральному округу г.Москва, л/с получателя 04481784030, КБК 17711607000016000140, Код ОКТМО 46656000 - штраф.
Разъяснить представителю ООО УК «<ФИО1>», что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 316 судебный участок Чеховского судебного района, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт административное наказание.
Копию постановления направить в отдел надзорной деятельности по Чеховскому району (ул.Полиграфистов, д.8, г.Чехов, Московская область, 142300).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
Мировой судья Егорова А.А.
