Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Беспалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по <адрес> Новокузнецкого района (<адрес>24 в <адрес>) Кемеровской области, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на а/д Бийск-Новокузнецк 244 км Новокузнецкого района Кемеровской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции, не остановил свое транспортное средство, не прекратил попытку скрыться от преследования, а также при задержании прекратить попытку активного физического сопротивления.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается. По существу совершенного им административного правонарушения пояснил, что допустил неповиновение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Новокузнецкому району ФИО6 показал, что ФИО2 после требования остановится на 245 км. а/д Бийск-Новокузнецка проигнорировал его, пытался скрыться на протяжении 1 км., а после остановки мотоцикла оказал активное неповиновение. Причиной остановки ФИО2 послужило его неадекватное поведение на дороге, отсутствие регистрационного знака, а также защитных шлемов у водителя и пассажира.
Аналогичные показания дал свидетель инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Новокузнецкому району ФИО7, который дополнительно показал, что ФИО2 управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения не имея водительского удостоверения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП.
ФИО2 вину признал. Он действительно неповиновался сотрудникам полиции, не выполнял их законные требования об остановки, а также пытался вырваться и скрыться после остановки транспортного средства. Мотоцикл действительно не имеет рег/номера и у него нет прав управления мотоциклом. Он пил пиво, состояние опьянение оценивает, как среднее.
Помимо признания вины, вина ФИО2 подтверждается представленными материалами:
- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении <адрес> от 6.07.2014г., из которого следует, что ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить попытку скрыться от преследования, а также при задержании прекратить попытку активного физического сопротивления. С указанным протоколом ФИО2 ознакомлен, возражений и замечаний не представил, собственноручно указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в составе экипажа 453 совместно с инспектором ФИО7 находясь на маршруте патрулирования а/д «Бийск-Новокузнецк» 245 км, около 18 час. 30 мин. был замечен мотоцикл ИЖ-Юпитер 5, который двигался по обочине виляя из стороны в сторону, периодически выезжая на проезжую часть в направлении <адрес>, создавая помехи для движения попутным ТС. С целью проверить водителя и ТС, на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки и звуковая сигнализация. По СГУ он потребовал от водителя остановиться, но водитель мотоцикла увеличил скорость. Тогда экипажем было принято решение об остановке данного ТС с целью избежание столкновения с ТС, движущимися в попутном и встречном направлениях. Неоднократные требования об остановке водитель мотоцикла игнорировал и увеличивал скорость. Тогда ФИО6 было принято решение об обгоне мотоцикла и ограничении его скорости вплоть до остановки. На 244 км а/д «Бийск-Новокузнецк» водителя встречных ТС снизили скорость и водителю мотоцикла удалось проехать между встречных машин и по встречной обочине водитель мотоцикла пытался уйти от преследования, после чего стал набирать скорость и двигался к повороту на полевую дорогу, которая ведет в <адрес>. С целью предупреждения водителей ТС движущихся ему на встречу, на Г/а была включена световая и звуковая сигнализация. Свернув на полевую дорогу, водитель мотоцикла продолжил движение в гору, где на скользком и грязном подъеме мотоцикл развернуло и он упал на бок. После падения водитель мотоцикла и его пассажир пытались крыться в лесном массиве. На неоднократные требования прекратить попытку скрыться, а при его задержании на неоднократные требования прекратить попытки активного сопротивления и высказываний нецензурной брани, водитель не реагировал. В результате к водителю мотоцикла были применены спецсредства «Наручники». После применения спецсредств было установлено что водителем мотоцикла оказался ФИО1.
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в составе экипажа 453 совместно с инспектором ФИО6 находясь на маршруте патрулирования а/д «Бийск-Новокузнецк» 245 км, около 18 час. 30 мин. был замечен мотоцикл ИЖ-Юпитер 5 без рег/знака, который двигался в сторону <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области., виляя из стороны в сторону, создавая своими маневрами опасность другим участникам дорожного движения. Включив проблесковые маячки и звуковую сигнализацию они попытались остановить данное ТС. Также по СГУ в адрес водителя мотоцикла неоднократно высказывались требования об остановке. На 244 км а/д Бийск-Новокузнецк мотоцикл свернул на полевую дорогу и проехав некоторое расстояние по глине упал на бок. Водитель и пассажир мотоцикла бросили ТС и попытались скрыться в лесополосе. Сотрудники полиции продолжили преследование. В ходе преследования сотрудники полиции неоднократно требовали прекратить бегство и остановиться. Когда водитель мотоцикла был настигнут, он применил активное физическое сопротивление и попытался убежать, выражаясь при этом нецензурной бранью. В результате чего были применены специальные средства «наручники».
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает его личность и материальное положение. Назначая наказания, суд учитывает данные о личности ФИО2, который не состоит в браке, не работает, на иждивении ни кого не имеет, не имеет постоянного источника дохода, а также его поведение в момент совершения административного правонарушения.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд в соответствии с ст. 4.3 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об АП в качестве обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде 15 (пятнадцати) суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: А.А. Беспалов
