Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 5- 262/ 2014 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Муром,
улица Московская, 15 18 июля 2014 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Синицына О.Б.,
с участием правонарушителя Серегина П.В.,
рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Серегина П.В., персональные данные
У С Т А Н О В И Л А:
17 июля 2014 года в 19 час. 15 мин. Серегин П.В. находясь по адресу: г. Муром, ул. Московская, д.35А в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: на требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, упирался в кузов автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушитель Серегин П.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, с протоколом согласился.
Вина правонарушителя Серегина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 272932 от 17 июля 2014 г., в котором изложены обстоятельства совершения Серегиным П.В. административного правонарушения (л.д. 2);
- рапортами полицейских ОРППС ММ ОМВД России «Муромский Ч. и Ж. в которых указано, какие неправомерные действия совершил право-нарушитель Серегин П.В., отказываясь исполнить их законные требования (л.д. 4,5);
- справкой об установлении факта алкогольного опьянения Серегина П.В. (л.д. 7);
- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Серегина П.В. (л.д. 6).
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины правонарушителя Серегина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Серегина П.В., суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение Серегиным П.В. административного правонарушения. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить Серегину П.В. наказание в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом изложенного, на основании пункта 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Серегина П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 19 час. 55 мин. 17 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья О.Б.Синицына
.
.
