Дата принятия: 18 июля 2014г.
5-681/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 июля 2014 года гор. Ростов-на-Дону,
...
Судья Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону Акуз А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поступившее из Отдела полиции № 1 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону в отношении:
- Рябых А.П., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
В Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону из Отдела полиции № 1 УМВД России гор. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Рябых А.П., ... года рождения, уроженца ..., из материалов которого следует, что ... в ... мин. Рябых А.П. в общественном месте, а именно, в ..., возле ..., находясь в нетрезвом виде, распивал спиртные напитки, выражался нецензурной бранью на замечания, на повторные замечания не реагировал.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ... и направлен в суд для рассмотрения и принятия решения.
Допрошенный в судебном заседании Рябых А.П. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что нецензурной бранью выражался, находясь в состоянии алкогольного опьянения, просил суд строго не наказывать.
При принятии судебного постановления по делу судья, во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ... в ... мин. Рябых А.П. в общественном месте, а именно, в ..., возле ..., находясь в нетрезвом виде, распивал спиртные напитки, выражался нецензурной бранью на замечания, на повторные замечания не реагировал.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Рябых А.П. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ... года,, протоколом об административном задержании № рапортами, заявлением.
Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.
Действия Рябых А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается раскаяние Рябых А.П. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено, что Рябых А.П. ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья рассматривающие дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Рябых А.П. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Рябых А.П., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.
Срок отбытия наказания исчислять с ... с ... минут, засчитав в срок отбытия наказания срок административного задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
