Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 10-72\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Маврина А.С.,
защитника-адвоката Хабаровой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,
с участием подсудимой Колдор А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Маврина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении
Колдор А. А.евны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, молдованки, с неполным начальным образованием, незамужней, имеющей ребенка 2004 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ
2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;
3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением в соответствии со ст.ст.74 ч.4,5, 70 ч.1 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч.1, 66 ч.3, 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Колдор А.А. осуждена по ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.119 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном представлении и его дополнении государственный обвинитель просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование представления указывает, что при назначении наказания за преступления, предусмотренные ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ не были учтены положения ст.66 ч.3 УК РФ; не указано об отсутствии оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ; излишне указано о назначении «окончательного» наказания по ст.69 ч.2 УК РФ; при ссылке на ст.69 ч.5 УК РФ неверно указано о назначении наказания путем частичного присоединения наказаний; не точно указана дата начала срока отбывания наказания. Также указывает, что при рассмотрении дела по существу не были надлежащим образом извещены потерпевшие, не установлено их согласие на рассмотрение уголовного дела в их отсутствие в особом порядке, в связи с чем нарушены их уголовно-процессуальные права, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и в соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель поддержал доводы представления. Адвокат и осужденная согласилась с указанными доводами.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
Проверив материалы дела и доводы представления, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, времени дате судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
В соответствии с ч.1 ст.253 ПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову неявившихся лиц и истребовании новых доказательств.
Однако данные требования уголовно-процессуального закона не были соблюдены.
Как следует из материалов уголовного дела (л.д.210-213) потерпевшая и представители потерпевших о дате судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ никаким образом не извещались, их мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, в их отсутствие, о мере наказания – судьей не выяснялись.
Несоблюдение процедуры судопроизводства повлекло нарушение процессуальных прав потерпевшей и представителей потерпевших, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Указанное нарушение не может быть устранено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка <адрес> Санкт-Петербурга.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо устранить отмеченные выше нарушения закона, учесть доводы, изложенные в представлении, принять законное и обоснованное решение.
Меру пресечения в отношении Колдор А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.17 ч.1 УПК РФ, ст.389.20 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.389.22 ч.2 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Отменить приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Майорова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка <адрес> Санкт-Петербурга со стадии подготовки к судебному заседанию.
Меру пресечения в отношении Колдор А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья:
