Дата принятия: 18 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2014года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Брылева Н.А.
при секретаре Афониной Н.Н.
с участием прокурора Белевского района Тульской области Попова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Белевский» ФИО о наложении ареста на имущество Гурашкина С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п «а» ч.3 ст.158, п «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Белевский» по факту кражи двух алюминиевых фляг из дома ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Гурашкина С.Н.
ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2 из <адрес> СО МОМВД России «Белевский» было возбуждено уголовное дело № в отношении Гурашкина С.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3 из <адрес> СО МОМВД России «Белевский» возбуждено уголовное дело № в отношении Гурашкина С.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО4 из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> СО МОМВД России «Белевский» в отношении Гурашкина С.Н. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ возбужденные уголовные дела в отношении Гурашкина С.Н. соединены в одно производство.
Не возмещенная сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей.
В целях обеспечения возможного со стороны потерпевших возмещения гражданского иска следователь просит наложить арест на имущество Гурашкина С.Н. – квартиру № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в собственности Гурашкина С.Н. (<данные изъяты> доля в праве).
В судебном заседании прокурор Белевского района Тульской области Попов А.В. просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, так как законных оснований для его удовлетворения нет.
Заслушав мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:В соответствии с ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено в том числе на принадлежащее на праве собственности жилое помещение, если для должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением
В судебном заседании установлено:
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Гурашкину С.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве) квартира № в доме <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.35).
По данным паспорта гражданина РФ Гурашкина С.Н. он зарегистрирован по месту постоянного проживания в квартире № в доме <адрес> (л.д.34).
Таким образом, данное жилое помещение является местом постоянного проживания обвиняемого. При этом в материалах дела не содержится сведений о наличии у Гурашкина С.Н. иного пригодного для проживания жилого помещения.
Кроме того, квартира в собственности обвиняемого находится с ДД.ММ.ГГГГ и оснований полагать, что она получена в результате преступных действий Гурашкина С.Н. не имеется.
Таким образом, поскольку квартира № дома <адрес> собственником которой является Гурашкин С.Н., была приобретена до совершения им инкриминируемых ему деяний, является единственным пригодным жильем для проживания, а следовательно ходатайство следователя о наложении ареста на вышеуказанную квартиру удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 115, 165 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Белевский» ФИО о наложении ареста на имущество Гурашкина С.Н. – квартиру № в доме <адрес> отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток
Судья Н.А. Брылева
