Постановление от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-595/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 18 июля 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
 
    при секретаре Комиссаровой Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Герасимова В.К.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Герасимова В.К., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Герасимова В.К. и автомобиля 2 под управлением ФИО1 Герасимов В.К. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Герасимов В.К. виновным себя признал, вместе с тем пояснил, что в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем 1, затормозил перед выехавшим с <адрес> автомобилем, но столкновения с ним не почувствовал, в связи с чем продолжил движение.
 
    Несмотря на позицию, занятую Герасимовым В.К., его виновность подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР;
 
    - справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе и повреждения на автомобиле 2, указано, что второй водитель и транспортное средство не установлены;
 
    - объяснениями ФИО1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 13 часов 00 минут, она поворачивала с <адрес>, после завершения маневра почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Остановилась, включила аварийную сигнализацию, второй автомобиль, совершивший столкновение с места ДТП уехал;
 
    - объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 13 часов 30 минут, она находилась в автомобиле под управлением Герасимова, который резко затормозил перед джипом на пересечении <адрес>, после чего объехал его и продолжил движение;
 
    - протоколом осмотра автомобиля 1 с приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксированы повреждения капота и правого переднего крыла, и иными материалами дела.
 
    Действия Герасимова В.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    С учетом механизма столкновения автомобилей, характера и локализации полученных автомобилями повреждений, очевидности столкновения транспортных средств для ФИО1, почувствовавшей удар, суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автомобилем 2 был очевиден для Герасимова В.К., следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Его пояснения в той части, что столкновения он не почувствовал, суд считает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности. Они опровергаются объяснениями ФИО1, которые в свою очередь согласуются со справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра автомобиля 1, оснований не доверять которым у суда не имеется. Объяснения ФИО2 не противоречат исследованным доказательствам и не опровергают их.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Кроме того, суд учитывает необходимость использования Герасимовым В.К. автомобиля в бытовых целях.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, преклонный возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Герасимов В.К. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Герасимову В.К. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Герасимову В.К. данного вида наказания, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Герасимова В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Д.В. Бекенев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать