Постановление от 18 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное правонарушение
 
          18 июля 2014 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., при секретаре Апаленовой Е.А., рассмотрев административное дело в отношении Солодуненко Валерия Олеговича<ДАТА2> рождения, проживающего пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в 07 час. 20 мин. водитель Солодуненко В.О., управляятранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  регистрационный знак <НОМЕР> на пер. <АДРЕС> 1 Ж  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, с признаками наркотического  опьянения, не выполнил законного  требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения.
 
    <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> он, чтобы с целью экономии  денег на дорогу, не поехал ночевать домой в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а остался в городе <АДРЕС> на стоянке около «Сити парка». Ночью заснул поздно, играл в ноутбук и выпил две банки энергетического напитка «Ягуар».  <ДАТА3>, когда машина стояла на стоянке,  рано утром, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, попросили документы и сразу стали утверждать, что от него исходит запах алкоголя. Он испугался, так как ночью выпил две банки энергетика, но пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился. Приехав  в наркологический диспансер, он дыхнул в прибор и прибор показал нули, то есть алкогольное опьянение выявлено не было. Тогда дежурный врач предложил сдать мочу, дав пустую банку и объяснив, что он должен пройти в туалет и наполнить ее мочой. Сотрудники ГИБДД его проводили в туалет и ждали за дверью. Он собрал мочу и поставил банку на бочок унитаза. Потом последовала от сотрудников ГИБДД команда выйти из туалета. Сотрудник ГИБДД  зашел в туалет и тут же позвал его в туалет. Войдя в туалет, он увидел, что банка лежит в унитазе. На повторное предложения сотрудников ГИБДД сдать анализ, он тоже не отказывался, просто  не хотел в туалет и не мог собрать нужное количество мочи. После чего его отпустили домой, при этом права у него не забрали, поэтому он подумал, что протокол в отношении него составлять не будут. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а просто не мог сдать мочу на анализы. Кроме того, ему известно, что наркотики в анализах сохраняются на протяжении одного месяца. <ДАТА6> он вновь был остановлен сотрудники ГИБДД. Было проведено освидетельствование на наркотическое опьянение, по результатам которого наркотическое опьянение не установлено. Он не признает вину, поскольку не  управлял транспортным средством <ДАТА5>а, и, кроме того,  не отказывался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Выслушав лицо в отношении, которого составлен административный протокол - Солодуненко В.О., заслушав свидетелей, изучив материалы административного дела, суд считает, что виновность Солодуненко В.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказана.Так, свидетель <ФИО2>  суду пояснил, что он работает инспектором ОГИБДД г. <АДРЕС> области.  <ДАТА5>а  он заступил на дежурство. Поступило телефонное сообщение с дежурной части,  что на стоянке «Сити парка» автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>   темного цвета ездит по кругу. Подъехав к автостоянке, они увидели, что действительно данное транспортное средство ездит по стоянке. Машина была остановлена, за рулем находился водитель Солодуненко В.О.. У водителя Солодуненко В.О. были признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка, покраснение глаз. Пройти освидетельствование на месте Солодуненко В.О. отказался, тогда был доставлен в ГБУЗ СО «Новокуйбышевский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Солодуненко В.О. в течение долгого времени не мог сдать анализ мочи.  Никто анализы не разливал. Точное время провидения освидетельствования не знает, но в акте должно быть указано время начала и время окончания медицинского освидетельствования.
 
    Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что она в настоящее время  работает в Красноармейской ЦРБ врачом наркологом. Порядок исследования на предмет определения состояния опьянения образцов биологических сред предусмотрен «Инструкцией медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и "Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. Согласно указанным Инструкции и Правилам, в каждом случае конкретную медицинскую технологию для определения опьянения, определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование. Согласно пункту 12 Инструкции при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. В пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования. Результаты проведенного медицинского освидетельствования, отраженные в Акте № 667 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 30 апреля 2014 года. Согласно, данного акта у Солодуненко В.О. имелись признаки опьянения. Для проведения исследования необходимо сдать 150-200 миллиграмм мочи, а уже из общей порции берется несколько капель, когда мочи меньше невозможно сделать точные анализы, так как концентрация веществ находящихся в моче очень мала. Наркотические вещества в моче сохраняются примерно трое суток. В составе энергетических напитках, как «Ягуар» входит кофеин - это опеат, одно из наркотических веществ. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Виновность  <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние  опьянения на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
            Как следует из протокола об административном правонарушении,  <ДАТА5>а в 07 час. 20 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  регистрационный знак <НОМЕР>  на пер. <АДРЕС> 1 Ж  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, не выполнил законного  требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно п. 2.3.2.ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из  протокола о направлении  на медицинское  освидетельствование следует, что  <ДАТА5>а <ФИО1> управлял  транспортным  средством  с признаками  опьянения - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь
 
    Основанием для направления на медицинское освидетельствование Солодуненко В.О. послужили признаки, указывающие на опьянение. Как следует из материалов дела, Солодуненко В.О. первоначально согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был доставлен в ГБУЗ СО «Новокуйбышевский наркологический диспансер», однако, в процессе проведения освидетельствования от выполнения необходимых и предусмотренных Правилами диагностических проб на выявление неврологических нарушений, от сдачи мочи на проведение химико-токсикологическое исследования отказался. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинскогоосвидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Результаты проведенного медицинского освидетельствования, отраженные в Акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управлялет транспортным средством от <ДАТА3>, бесспорно, подтверждают тот факт, что Солодуненко В.О. отказался  от сдачи необходимого количества мочи.
 
    Солодуненко В.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования непосредственно в медицинском учреждении в ГБУЗ СО «Новокуйбышевский наркологический диспансер», следовательно, действия Солодуненко В.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные протоколы составлены уполномоченнымдолжностным лицом, в присутствии двух понятых. Каких либо замечаний при составлении документов не поступало.
 
       Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
 
    Все  указанные    доказательства   мировой  судья признает   достоверными, поскольку  они   логически   взаимосвязаны, последовательны, добыты  в соответствии  с процессуальным  законом.
 
    Непризнание Солодуненко В.О. своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ судом расценивается как способ его защиты. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. Ко АП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Таким образом, на основании совокупности всех доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности Солодуненко В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ. Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст.29.9.-29.11 Ко АП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Солодуненко Валерия Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Информация о получателе административного штрафа: УФК по Самарской области ГУВД по Самарской области ИНН/КПП 6317021970/631601001 ОКАТО: 36413000000 Счет получателя: 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код Администратора: 560 446200 г. Новокуйбышевск ул. Суворова д. 16 Протокол 63 СК 372838 В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать Солодуненко Валерия Олеговича сдать водительское удостоверение в течение 3 (трёх) суток после вступления постановления в законную силу в ГИБДД г. Новокуйбышевск по Самарской области, расположенный по адресу: г. Новокуйбышевск ул. Суворова д. 16 Разъяснить Солодуненко В.О., что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Ко АП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Исполнение постановления в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 Ко АП РФ поручить ГИБДД г. Новокуйбышевск, направив копию постановления. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ________________________________ Романова Г.П.