Дата принятия: 18 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2014 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нижнем Новгороде дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
М.Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, суд
УСТАНОВИЛ:
18.07.2014 года в 12 час. 50 мин. М.Т.В. находясь около ТЦ «<адрес>» по адресу: <адрес> неповиновалась законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка (о прекращении незаконной торговли).
При рассмотрении административного дела М.Т.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании М.Т.В. пояснила, что действительно совершил указанное административное правонарушение, вину признала, раскаялась.
Выслушав объяснения М.Т.В., проверив материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина М.Т.В. в совершении административного правонарушения помимо собственного признания подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 18 июля 2014 года, требованием, объяснениями М.Т.В., копией протокола № от 08.05.2014 года не доверять которым у суда оснований не имеется.
М.Т.В. неповиновалась законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что и образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств отягчающих наказание М.Т.В. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние М.Т.В., признание ею вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает материальное положение М.Т.В., её семьи, а так же доход, который она имеет.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
М.Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.А.Корытов
К О П И Я В Е Р Н А
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.А.Корытов
