Дата принятия: 18 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-305/2014
Дело № 5-305/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административных правонарушениях г. Одинцово Московской области 18 июля 2014 года Мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Запасника<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Запасник В.И. 12 июня 2014 года в 11часов 35 минут, находясь на <АДРЕС>, управлял транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 7730 IH-U, с нарушением требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения без государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Запасник В.И. в судебное заседание явился, вину признал частично, пояснил, что государственный регистрационный знак накануне был похищен неизвестными, по данному факту он обратился в отдел полиции, в связи с чем допустил указанное нарушение ПДД. Суд, выслушав объяснение Запасника В.И., полно и всесторонне изучив материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью доказанной. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Требованиями п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п. 11 указанных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. Вина Запасника В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии привлекаемого Запасника В.И., который согласился с фактом совершения правонарушения при указанных обстоятельствах, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и изложенные объяснения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности. Представленных доказательств суд считает достаточным для признания Запасника В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку обязанность, возложенная на водителя Запасника В.И. п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выполнена не была и им допущено управление автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. При этом ссылка Запасника В.И. на то, что гос.номер отсутствовал на его транспортном средстве на предусмотренном для этого месте, так как ранее был похищен, несостоятельна. Объективных данных, подтверждающих указанные доводы привлекаемого, не имеется. Кроме того, данные обстоятельства не свидетельствует об отсутствии в действиях Запасника В.И. состава административного правонарушения, поскольку описанные им обстоятельства не освобождали его от обязанности, предусмотренной п. 2 Основных положений, вместе с тем, Запасник В.И. не был лишен возможности воспользоваться иными способами транспортировки автомобиля, не допуская управление автомобилем без установленных государственных регистрационных знаков. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Запасника В.И., судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Запасника<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москове) в Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, р/сч № 40101810800000010041, ИНН 7707089101, КПП 770731005, БИК 044583001, ОКТМО 45319000, КБК 18811630020016000140, л/с 04731440640. Разъяснить Запаснику В.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО2>
