Дата принятия: 18 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 18.07.2014 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Подколзиной П.А.,
подсудимого Позорева А.М.,
защитника Хуснутдинова М.Х.,
потерпевшего С.,
при секретаре Ибятулиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-464/14 по обвинению:
Позорева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Позорев А.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Позорев А.М. в период времени с 10-00 часов до 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у знакомого С. в <адрес>, решил тайно похитить его имущество. С этой целью Позорев А.М. дождался, пока С. уснет, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал квартиру, обнаружил на тумбочке в комнате ноутбук марки «LENOVO» стоимостью 12 999 рублей, принадлежащий С., и тайно его похитил. Завладев похищенным имуществом, Позорев А.М. с места преступления скрылся, причинив С. значительный ущерб на сумму 12 999 рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший С. и подсудимый Позорев А.М. заявили письменные и устные ходатайства о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что примирились. Потерпевший С. пояснил, что с подсудимым знаком длительное время, находятся друг с другом в дружеских отношениях. Причиненный преступлением вред Позорев А.М. полностью загладил, похищенный ноутбук ему возвратил, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Позорев А.М. подтвердил, что причиненный преступлением вред полностью загладил, потерпевшему С. похищенное имущество вернул, в содеянном раскаивается, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, на прекращение дела по такому основанию он согласен.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Позорев А.М. со слов имеет место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, полностью загладил путем возвращения похищенного имущества. Каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет, примирение между ним и подсудимым достигнуто. Таким образом, Позорев А.М. выполнил условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного дела, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Позорева А.М. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ,
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № по обвинению Позорева А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Позореву А.М. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г.Самары.
Судья М.В.Плахотник
