Постановление от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июля 2014 года г. Венёв
 
    Судья Венёвского районного суда Тульской области Борисенко С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пугачева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в районе <данные изъяты> км. автодороги Калуга-Тула-Михайлов-Рязань оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции об остановке транспортного средства и следовании в дежурную часть ОМВД России по <адрес> <адрес> для дачи объяснения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> <адрес> ФИО3 в отношении Пугачева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ? а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Пугачев В.А. вину свою полностью признал, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа он был в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем и испугавшись ответственности отказался выполнить требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства и следования в ОМВД по Венёвскому району.
 
    Кроме признания вины Пугачевым В.А., его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными материалами: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес> ФИО4, протоколом об административном задержании Пугачева В.А., другими материалами.
 
    Действия Пугачева В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Пугачев В.А. учащийся, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Пугачева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Штраф необходимо перечислить в УФК по ТО (ГРУ ОВД ТО), КПП 712301001, ИНН 7123003614, код ОКАТО 70212501000, р/с 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ БР по ТО, БИК 047003001, КБК 18811690050050000140, назначение платежа: штраф ОМВД России по Веневскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать