Постановление от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июля 2014 года                г. Курильск
 
        Судья Сурина И.Ю. Курильского районного суда Сахалинской области рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении юридического лица: закрытого акционерного общества «Курильский рыбак»,
 
                                У С Т А Н О В И Л :
 
    В Курильский районный суд поступил административный материал в отношении юридического лица – ЗАО «Курильский рыбак» по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
 
    Согласно представленным материалам дела Гриценко А.Э., капитан судна МРС 235-379, принадлежащего ЗАО «Курильский рыбак», нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов, регламентирующие осуществление прибрежного рыболовства во внутренних морских водах Российской Федерации, выразившиеся в следующем.
 
             Имея разрешение на добычу (вылов) биологических ресурсов №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Сахалино-Курильским территориальным управлением, а именно: на прибрежное рыболовство камбалы дальневосточной в объеме 10 тонн, палтуса белокорого объеме 0.5 тонн, терпугов в объеме 15 тонн, наваги в объеме 5 тонн, минтая в объеме 10 тонн, палтуса стрелозубого в объеме 0,5 тонн в районе вылова 6104 Южно-Курильской зоны в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; а также разрешение на добычу (вылов) биологических ресурсов №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Сахалино-Курильским территориальным управлением, а именно: на прибрежное рыболовство трески в объеме 75 тонн в районе вылова 6104 Южно-Курильской зоны в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, Гриценко А.Э., являясь капитаном МРС 235-379, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя прибрежное рыболовство в разрешенном районе вылова - IОжно-Курильской промысловой зоне, осуществил три траления снюрреводом на глубинах менее 20 метров, из них одно траление на глубине менее 20 м и на расстоянии менее 2 км от устья нерестовой реки во время хода тихоокеанского лосося.
 
        Так, Гриценко А.Э., являясь капитаном МРС 235-379, осуществил траление ДД.ММ.ГГГГ снюрреводом в Одесском заливе острова Итуруп в координатах 440 48"4" с.ш. 147012"9" в.д. и 440 48"9" с.ш. 147012"4" в.д. (координаты постановки и подъема орудия добычи) на глубинах от 12 до 25 метров. Вылов за траление составил: камбала - 1000 кг.
 
        Гриценко А.Э., являясь капитаном МРС 235-379, ДД.ММ.ГГГГ осуществил траление снюрреводом в Куйбышевском заливе острова Итуруп, в координатах 450 06"2" с.ш. 147040"7" в.д. и 45007"1" с.ш. 147039"5" в.д. (координаты постановки и подъема орудия добычи) на глубине от 13,5 до 32 метров и на расстоянии менее 2 км от нерестовой реки Куйбышевка во время хода тихоокеанского лосося. Вылов за траление составил: камбала - 2535 кг.
 
        Гриценко А.Э., являясь капитаном МРС 235-379, ДД.ММ.ГГГГ осуществил траление снюрреводом в районе бухты Парусная в координатах 45017"6" с.ш. 148019"2" в.д. и 45018"1" с.ш. 148020"0" в.д. (координаты постановки и подъема орудия добычи) на глубине от 14 до 15 метров. Вылов за траление составил: камбала - 1000 кг.
 
         При указанных выше обстоятельствах должностное лицо Гриценко А.Э., капитан МРС 235-379, постановлением Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 8.17 КоАП РФ, а в отношении юридического лица ЗАО «Курильский рыбак» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № ПУ/165/14 о совершённом этим юридическим лицом административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ст. 8.17 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 8.17 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения
 
    При этом КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.
 
    Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения ЗАО «Курильский рыбак» к административной ответственности по ч. 2 ст. ст. 8.17 КоАП РФ начал исчисляться 16 и 17 июля 2013 года, и, соответственно, истек 16 и 17 июля 2014 года.
 
    Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку срок давности привлечения ЗАО «Курильский рыбак» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления истек.
 
    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ,
 
                                       П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица: закрытого акционерного общества «Курильский рыбак», о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ по протоколу № ПУ/165/14 от 16 июля 2014 года прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Курильский районный суд.
 
    Судья:                    И.Ю. Сурина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать