Дата принятия: 18 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-285/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года г. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ильченко Д. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женат, на имдивении несовершеннолетний ребенок-инвалид, работает ООО «Юрфинис Консалт» старшим юрист консультом, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, к. 2, кв. 24, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- <ДАТА3> по ст. 12.09 ч. 2 КРФобАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен);
УСТАНОВИЛ:
Ильченко Д.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 14 час. 20 мин. у д. 37 по ул. <АДРЕС>, гор. Железнодорожного, <АДРЕС> области водитель Ильченко Д.Н., управляя автомашиной марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произвел маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки.
В судебном заседании Ильченко Д.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал, с нарушением согласился, просил строго не наказывать, так как имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Ильченко Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Ильченко Д.Н., помимо его признательных показаний, подтверждается также представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 14 час. 20 мин. у д. 37 по ул. <АДРЕС>, гор. Железнодорожного, <АДРЕС> области водитель Ильченко Д.Н., управляя автомашиной марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произвел маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки (л.д. 1);
- схемой совершенного правонарушения и рапортом составленными инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный <ФИО1>, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. (л.д. 2-3).
С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ильченко Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ильченко Д.Н., суд признает его раскаяние в совершении правонарушения, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено, что ранее Ильченко Д.Н. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ). Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Ильченко Д.Н.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом смягчающее и отягчающее обстоятельства, что за предыдущие правонарушения назначенные наказания в виде административного штрафа им исполнены полностью, принимает во внимание то, что данное правонарушение совершено Ильченко Д.Н. впервые, и находит возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьИльченко Д. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Ильченко Д.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Мирошниченко И.А.
