Постановление от 18 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-318/2014
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС> м/р Барыбино
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженца ОПХ <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>,  с. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ф.И.О.2, не имея права управления транспортными средствами и вопреки этому, <ДАТА3> в 00 часов 40 минут, управлял автомашиной марки ВАЗ г.р.з. «<НОМЕР>», осуществляя движение по проезжей части 1-го километра автодороги соединяющей с. <АДРЕС> и д. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области, при этом находясь в состоянии опьянения.
 
    По данному факту, в те же сутки, должностным лицом ГИБДД возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
 
    Для рассмотрения дела Ф.И.О.2 в суд доставлен. События правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ему оглашены. Ф.И.О.2 данные события подтвердил, вину в совершении правонарушения признал.
 
    Суд, выслушав Ф.И.О.2 и изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что действия Ф.И.О.2 содержат признаки ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и его вина объективно подтверждается  совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ф.И.О.2, отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ г.р.з. «<НОМЕР>» и направлен на освидетельствование.
 
    Актом освидетельствования на стояние опьянения, который суд признает обоснованным и достоверными и  согласно которому у Ф.И.О.2 по совокупности клинических признаков опьянения и показаний технических средств, выявивших наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,285 мг/л, установлено состояние опьянения.
 
    Протоколом об административном правонарушении с которым Ф.И.О.2 был ознакомлен и не оспаривал вину в совершенном правонарушении.
 
    Таким образом суд, исследовав доказательства, считая вину Ф.И.О.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, доказанной, учитывая его личность, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, считает возможным назначить Ф.И.О.2 данный вид наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ф.И.О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде ареста сроком на 10 (Десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с 02 часов 10 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Ф.И.О.1
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать