Постановление от 18 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-226/2014
 Дело № 5-226/1-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 июля 2014 года Московская область, г. Ступино<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Н.В.Маринченко, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении гражданина Масюк С.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, белоруса, гражданина РФ, женатого, работающего инженером в ЗАО «СК «Стройтехносервис», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> примерно в 23 часа 10 мин. Масюк С.С.1 управляя автомашиной марки Фольксваген Поло с гос. номером <НОМЕР> рус., принадлежащей ему на праве личной собственности, у дома <АДРЕС> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и дорожных знаков 3.1, 4.1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Масюк С.С.1 в судебном заседании  вину свою  признал полностью.
 
    Кроме признания виновность Масюк С.С.1 в полном объеме  подтверждается представленными материалами дела, а именно: - Протоколом об административном правонарушении; - Схемой места совершения правонарушения; - фотоснимками.
 
    Суд, выслушав объяснения Масюк С.С.1, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что его действия квалифицированы правильно и признает Масюк С.С.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Масюк С.С.1 суд учитывает характер совершенного им, административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, и то, что совершенное им административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения. 
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Масюк С.С.1 в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Масюк С.С.1, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.16, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать Масюк С.С.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
      Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (ОМВД России по Ступинского району) ИНН получателя 5045011474, ОКТМО 46653101001, КПП 504501001, р/счёт № 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, БИК 044583001, наименование платежа КБК  188 116 300 200 16000 140.
 
              Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по Ступинскому району Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинском городском суде в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                   подпись                                 Н.В.Маринченко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать