Постановление от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    с. Садовое 18 июля 2014 года
 
    Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Нидеев Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Цуглиновой В.В.,
 
    следователя Сарпинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РК ФИО2,
 
    подозреваемого ФИО3,
 
    защитника - Шабжурова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Учреждением «Юридическая консультация <адрес>»,
 
    при секретаре Манжеевой Н.В.,
 
    рассмотрел постановление следователя Сарпинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РК ФИО2 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Цуглиновой В.В., следователя ФИО2, обвиняемого ФИО3 и его защитника Шабжурова Н.А.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ следователь Сарпинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РК ФИО2 с согласия руководителя Сарпинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РК обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в обоснование указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту убийства ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    Проведённым по делу предварительным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут ФИО3, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, повалил проходящую мимо него ФИО1 в зарослях камыша, а затем, используя ремень, стал сдавливать ее шею ремнем, в результате его ФИО1 скончалась на месте происшествия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ФИО3 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сарпинским районным судом Республики Калмыкия в соответствии со ст. 108 УПК РФ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 вину признал и показал, что он действительно совершил убийство ФИО1 при указанных выше обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок содержания под стражей ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ года, однако, окончить следствие к указанному сроку не представляется возможным в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий.
 
    По делу требуется получение заключений психолого-психиатрической и генетической экспертиз, производство которых до настоящего времени не завершено, предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ. Для выполнения указанных процессуальных действий потребуется дополнительный срок не менее 1 месяца.
 
    Следователем учтено, что в соответствии со ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает уголовное дело с обвинительным заключением, поступившее от следователя в течение 10 суток и принимает по нему одно из предусмотренных законом решений. Кроме этого, согласно постановлению Конституционного суда РФ № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ, если в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвинительное заключение должно быть утверждено не позднее 14 суток до окончания срока содержания обвиняемого под стражей.
 
    По мнению следователя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились. ФИО3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция за которое предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от пяти до пятнадцати лет. Данные о личности обвиняемого свидетельствуют о том, что он по месту жительства характеризуется посредственно, временно не работает, не женат, на иждивении детей не имеет. С учетом тяжести преступления, его повышенной общественной опасности, способа совершения преступления, орган следствия считает, что обвиняемый ФИО3 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.
 
    В судебном заседании следователь Сарпинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РК ФИО2 поддержал свое ходатайство, приведя доводы, изложенные в постановлении.
 
    Помощник прокурора Цуглинова В.В. полагала необходимым удовлетворить ходатайство следователя.
 
    Обвиняемый ФИО3 и его защитник Шабжуров Н.А. не возражали против ходатайства следователя.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей этот срок может быть продлен судьей до шести месяцев.
 
    Согласно статье 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
 
    ФИО3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были учтены тяжесть преступления, его характер, данные о личности обвиняемого и с учетом положений ст. 97, 99 УПК РФ сделан вывод о невозможности применения в отношении ФИО3 иной более мягкой меры пресечения. Основания, по которым было принято решение об избрании меры пресечения в отношении ФИО3, остались неизменными. В судебном заседании установлено, что ФИО3 не женат, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее судим приговором Еланского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО3 под угрозой наказания к лишению свободы на длительный срок, оказавшись на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения, не имеется.
 
    Суд принимает во внимание, что для выполнения ряда следственных и процессуальных действий требуется определенное время, прокурору представлено 10 суток для принятия одного из решений, указанных в ст. 221 УПК РФ. Кроме того, должны быть выполнены требования, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления дела в суд. В силу ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания или судебного заседания с обязательным разрешением вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в срок на позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
 
    С учётом изложенного, а также того, что установленный срок содержания ФИО3 под стражей – до ДД.ММ.ГГГГ явно недостаточен для выполнения перечисленных процессуальных требований, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого до ДД.ММ.ГГГГ.
 
На основании изложенного и руководствуясь статьей 109 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Продлить обвиняемому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, образование среднее, неработающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, – срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
 
    Судья : Е.Н. Нидеев
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать