Дата принятия: 18 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-193/2014
Дело 5- 193/315-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Ступино Московская область
Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Смирновой фио1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Смирновой Д.А., из которого следует, <ДАТА4> Смирнова Д.А. нарушила ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, за которое ей постановлением Начальника ИФНС России по г. Ступино МО от <ДАТА5> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако, Смирнова Д.А. в установленный законом срок, т.е. в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не уплатила. Поэтому её действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Смирнова Д.А., будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, письменных возражений относительно рассматриваемого правонарушения не представила.
Учитывая то, что материалы дела представлены в полном объеме, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Смирновой Д.А., поскольку с учетом положений КоАП РФ и разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве Смирнова Д.А. распорядилась по собственному усмотрению.
Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, пришел к выводу, что настоящее дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Смирновой Д.А. состава административного правонарушения.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает у гражданина за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Как установлено материалами настоящего дела, Смирнова Д.А. <ДАТА7> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, а шестидесятидневный срок, предоставленный законном для добровольной оплаты Смирновой Д.А. истекал <ДАТА9>, таким образом, Смирнова Д.А. должна была оплатить административный штраф до <ДАТА10> Однако протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Смирновой Д.А. госналогинспектором ИФНС России по г. Ступино МО был составлен уже <ДАТА9>, т.е. на шестидесятый день.
Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные ему доказательства, пришел к выводу о том, что в действиях Смирновой Д.А. отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, поскольку срок предоставленный правонарушителю для добровольной оплаты не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушение предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Смирновой фио1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Копию постановления направить Смирновой Д.А. и в ИФНС России по г. Ступино Московской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.Н. Тубольцева
