Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 1- 57 за 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Меленки «18» июля 2014 года
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Понявиной О.В.,
с участием государственного обвинителя– помощника прокурора <адрес> Тарасовой О.Н.,
защитника – адвоката АК № ВОКА № Харитоновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № 028133,
при секретаре Никишиной И.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галкиной Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Левино, <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Галкина Т.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Галкина Т.А. находилась на улице у дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО4 Увидев открытую дверь, ведущую в сарай, примыкающий сзади к указанному дому, Галкина Т.А. решила зайти внутрь сарая и посмотреть, что находится внутри. С этой целью она через открытую дверь прошла в сарай, где увидела в нем листы волнового шифера, и у неё возник преступный умысел на хищение четырех листов шифера для дальнейшего его использования по назначению в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла и с целью облегчения транспортировки похищенного, Галкина ТА. решила позвать своего сына Галкина А.В., после чего пришла в свою квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где предложила Галкину А.В. совершить хищение шифера из сарая ФИО4 для дальнейшего использования в личных целях, на что последний ответил согласием. В этот же день, Галкина Т.А. и Галкин А.В. с целью хищения чужого имущества вступили в преступный сговор, после чего они, действуя с единым преступным умыслом, согласовано между собой, с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, около 21 часа, пришли к сараю ФИО4, расположенному по вышеуказанному адресу, и через открытую дверь, незаконно проникли внутрь сарая являющегося хранилищем, откуда тайно похитили 4 листа волнового шифера на сумму 800 рублей, из расчета стоимости 200 рублей за 1 лист, принадлежащих ФИО5, которые совместно, поочередно вынесли на улицу и далее при помощи принесенных с собой саней отвезли к своему дому, тем самым обратив похищенное в свою собственность. В результате преступных действий Галкиной Т.А и Галкина А.В. потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 800 рублей.
Уголовное дело в отношении обвиняемого Галкина А.В. прекращено на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Обвиняемая Галкина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие в связи с имеющимся у нее заболеванием и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие и прекратить производство по делу в отношении обвиняемой за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме и претензий она не имеет, о чем представила суду заявление.
Защитник Харитонова Л.В. против проведения предварительного слушания в отсутствие обвиняемой не возражала и просила заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Государственный обвинитель согласен на проведение предварительного слушания в отсутствие обвиняемой Галкиной Т.А. и прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой за примирением с потерпевшей.
Суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 234УПК РФ, мнения участников процесса и состояния здоровья обвиняемой Галкиной Т.А., считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемой.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении обвиняемой Галкиной Т.А. по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Галкина Т.А. впервые обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.
Судом установлено, что обвиняемая Галкин Т.А. примирилась с потерпевшей ФИО5 и загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.
Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Галкиной Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б » ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: О.В.Понявина
