Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 5-206/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «18» июля 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Туфара И.Н. ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
У С Т А Н О В И Л :
Туфара И.Н. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
30.04.2014 в 15 ч. 40 мин. в зону таможенного контроля МАПП Троебортное Брянской таможни на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта, въезжающего в РФ, прибыл автомобиль <...>, per. №, следующий по маршруту Республика Молдова - Москва (Россия) с целью въезда на территорию Российской Федерации из Республики Молдова.
В ходе таможенного контроля гражданину Туфар И.Н. (TUFAR IVAN) было предложено продекларировать товары, подлежащие, в соответствии с п.2 ст.8 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», таможенному декларированию в письменной форме, товары, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Гражданин Туфар И.Н. не заявил о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и подал пассажирскую таможенную декларацию.
Транспортное средство было направлено для проведения осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № было установлено, что в салоне и багажном отделении автомобиля <...>, per. № могут находиться товары, сведения о которых не заявлены.
В результате проведенного таможенного досмотра вышеуказанного автомобиля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № было установлено, что в багажном отделении автомобиля находится и ввозится гражданином Туфар И.Н. товар «сигареты» - 11 (одиннадцать) блоков сигарет по 10 (десять) пачек, на пачках имеется маркировка: <...>.»..
По факту недекларирования обнаруженного вышеуказанного товара гражданин Туфар И.Н. сообщил, что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза в личных целях, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
Туфар И.Н.., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется уведомление о надлежащем извещении заинтересованного лица.
Представитель Брянской таможни – Генералов А.Л. в судебном заседании просил привлечь Туфара И.Н. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Туфара И.Н.
Вина Туфара И.Н. подтверждается:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- актом таможенного осмотра № от ДАТА согласно которого установлено, что в транспортном средстве предположительно находится не задекларированный товар. (л.д. 6,7);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА. согласно которого, в результате досмотра автотранспортного средства <...>, рег.№ в багажном отделении были обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находились 11 (одиннадцать) блоков сигарет по 10 (десять пачек, на пачках имеется маркировка: <...> Данная партия товара принадлежит гражданину Республики <адрес> Туфару И., который признал ее своей. Досмотр проводился на открытой площадке ЗТК т/п МАПП Троебортное Брянской таможни в светлое время суток при естественна освещении с применением ТСТК (л.д.8-9);
- протоколом опроса Туфара И.Н. от ДАТА. (л.д.20-21);.
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Туфара И.Н. ( л.д. 36-39);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА года, в соответствии с которым у Туфары И.Н изъят товар: 11 (одиннадцать) блоков сигарет по 10 (десять) пачек, на пачках имеется маркировка: «<...>. Всего 2200 сигарет, которые являются предметом административного правонарушения (л.д.10-11);
- актом № приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА. (л.д.12);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.18-19);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленный на исследование объект в соответствии с товароведческой классификацией является сигаретами с фильтром, относятся к табачным изделиям.
Свободная (рыночная) стоимость за одну пачку представленных табачных изделий – сигарет с фильтром – с наименованием <...> на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА с учетом качества, потребительских свойств, размера партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, составляет <...> копеек (л.д.25-27).
- справкой – расчетом о стоимости предмета административного правонарушения, согласно заключения ЭКС рег. Филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДАТА года, свободная (рыночная) стоимость изъятого по данному административному делу товара по состоянию на день совершения правонарушения за одну пачку составила <...> рублей, стоимость предмета правонарушения составляет <...> копеек (л.д.28).
Действия Туафра И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Туфары И.Н. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Туфары И.Н. не имеется.
В ходе производства по делу представленные на экспертизу образцы табачных изделий сигареты с фильтром с наименованием: <...> в количестве 2 пачек, в процессе исследований были израсходованы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Туфара И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения: товар: «Табачные изделия» сигареты с фильтром с наименованием <...>»- всего 108 пачек, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Пронина
