Постановление от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-213/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Рязань                                                                                                       18 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
 
    председательствующего судьи Свириной С.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Киановской Н.А.,
 
    обвиняемого Якушина М.С.,
 
    защитника - адвоката Адвокатского кабинета Алабина С.П., представившего удостоверение № 292 и ордер № 18 от 15 июля 2014 года,
 
    при секретаре Алексеевой С.А.,
 
    а также представителя потерпевшего ООО «ООО» ФИО4,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Якушина М. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ,
 
установил:
 
    Якушин М.С. обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации.
 
    Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. Якушин М.С., является лицом, обладающим необходимыми навыкам по работе с компьютерной техникой: обслуживанию, настройке компьютеров и вспомогательного оборудования; работе с компьютерным программным обеспечением, в том числе установке, настройке и поддержанию работоспособности программ для ЭВМ, а так же по свободной работе в глобальной информационной сети Интернет (далее по тексту ГИС Интернет), в том числе поиску, загрузке, установке и настройке необходимого компьютерного программного обеспечения, что подтверждается наличием у него дипломаГосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора Якушин М.С. был принят на работу в ЗАО «ЗАО», расположенный по адресу: <адрес>, в должности менеджера. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Якушин М.С. был назначен на должность начальника отдела материально-технического снабжения. В его должностные обязанности входило обеспечение ЗАО «ЗАО» необходимыми ресурсами. Так в связи с выполняемыми обязанностями Якушину М.С. было известно, что у ООО «ООО» имеется электронный почтовый ящик «@», по которому происходила электронная переписка между ЗАО «ЗАО» и ООО «ООО». У Якушина М.С. в ЗАО «ЗАО», расположенном по адресу: <адрес>, имеется рабочий кабинет, в котором у него имелся компьютер, состоящий из системного блока в корпусе белого цвета «Z» и подсоединенных к нему монитора, клавиатуры, мыши, модема и аудиоколонок, установленный в помещении выше указанного кабинета. В системном блоке «Z» был установлен накопитель на жестких магнитных дисках «x» (далее по тексту НЖМД). Так же системный блок «Z» был подключен в ГИС Интернет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у Якушина М.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно к электронному почтовому ящику «@», принадлежащему ООО «ООО», с целью просмотра электронной переписки ООО «ООО» с клиентами, Реализуя свой преступный умысел, Якушин М.С. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении офиса ЗАО «ЗАО», расположенном по адресу: <адрес>, используя предоставленный ему для работы компьютер с системным блоком «Z», действуя в соответствии со своим преступным умыслом, используя вэб-браузер «C», установленный его рабочем компьютере, не поставив в известность и не согласовав свои действия с руководством ООО «ООО», то есть действуя вопреки их законным интересам, через ГИС Интернет с принадлежащего ЗАО «ЗАО» IР-адреса x.x.x.x, вышел на интернет-ресурс (сайт) «<данные изъяты>», где в форму входа (авторизации) в электронный почтовый ящик ввел «@». В поле ввода пароля для доступа к электронному почтовому ящику «@», и надлежащему ООО «ООО», Якушин М.С. умеренно ввел число «x», для определения данного пароля к электронному почтовому ящику как неверного. После этого в вэб-браузере «C» на интернет-ресурсе (сайте) «<данные изъяты>» открылась форма восстановления пароля к данному почтовому ящику, где предоставлен выбор восстановления пароля, а именно восстановление по мобильному телефону или по секретному вопросу. Якушин М.С. выбрал пункт восстановления пароля по секретному вопросу, после чего в окне вэб-браузера открылась страница, на которой был предоставлен вопрос «<данные изъяты>». В поле ответа Якушин М.С. ввел «x», таким образом он, не ставя в известность руководство ООО «ООО» и руководство ЗАО «ЗАО» о своих действиях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 09 минут получил неправомерный доступ к электронному почтовому ящику «@», принадлежащему ООО «ООО». После чего Якушин М.С. для дальнейшего использования данного почтового электронного ящика «@», не ставя в известность руководство ООО «ООО» и руководство ЗАО «ЗАО» о своих действиях, изменил пароль доступа к электронному почтовому ящику ООО «ООО», то есть совершил модификацию охраняемой законом компьютерной информации, а затем в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Якушин М.С., не ставя в известность руководство ООО «ООО» и руководство ЗАО «ЗАО» о своих действиях, совершил копирование не менее шести электронных писем из электронного почтового ящика «@», совершив тем самым неправомерное копирование охраняемой законом компьютерной информации.
 
    Преступные действия Якушина М.С. выразившиеся в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к электронному почтовому ящику «@», принадлежащему ООО «ООО», повлекли невозможность в данный период времени осуществлять доступ к электронному почтовому ящику «@» сотрудниками ООО «ООО».
 
    Действия Якушина М.С. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.272 УК РФ.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «ООО» ФИО4 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Якушина М.С. в связи с примирением сторон, поскольку Якушин М.С. полностью загладил вред, причинённый ООО «ООО» данным преступлением, раскаялся в содеянном.
 
    Обвиняемый Якушин М.С. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.
 
    Защитник Алабин С.П. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Киановская Н.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Якушина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.272 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Учитывая, что Якушин М.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, о чем имеется письменное заявление представителя потерпевшего ООО «ООО» ФИО4, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Якушина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
 
постановил:
 
    освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Якушина М. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок «Z», хранящийся при уголовном деле - возвратить по принадлежности ЗАО «ЗАО».
 
    Копию настоящего постановления направить Якушину М.С., прокурору Октябрьского района г. Рязани, представителю потерпевшего ООО «ООО» ФИО4
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.
 
Судья:                                                                                С.Ю. Свирина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать