Дата принятия: 18 июля 2014г.
5-680/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 июля 2014 года гор. Ростов-на-Дону,
ул. Криворожская, 66
Судья Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону Акуз А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из Отдела полиции № 1 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону в отношении:
- Ситников А.Л., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
В Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону из Отдела полиции №1 УМВД России гор. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении Ситников А.Л., ... года рождения, уроженца ..., из материалов которого следует, что ... в ... мин. Ситников А.Л. находясь в общественном месте, а именно в ..., распивал спиртные напитки на детской площадке, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола ответил отказом, стал вырываться, отталкивать сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, отказывался подчиниться требованиям сотрудников полиции.
Допрошенный в судебном заседании Ситников А.Л. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
При принятии судебного постановления по делу судья во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Ситников А.Л., ... в ... мин., находясь в общественном месте, а именно в ..., распивал спиртные напитки на детской площадке, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола ответил отказом, стал вырываться, отталкивать сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, отказывался подчиниться требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по гор. Ростову-на-Дону.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч.1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Ситников А.Л. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается, признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ... года, протоколом об административном задержании № от ... года, рапортами.
Сведения, изложенные в вышеуказанных документах логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.
Действия Ситников А.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается раскаяние Ситников А.Л. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья рассматривающие дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ситников А.Л. административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости в целях исправления Ситников А.Л. назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ситников А.Л., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО гор. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616401001, получатель: УФК по РО (Управление МВД России по Ростовской области), КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701000.
Разъяснить Ситников А.Л., ... года рождения, уроженцу ..., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить Ситников А.Л., ... года рождения, уроженцу ..., что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
