Постановление от 18 июля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
18 июля 2014 года город Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Турчиной Т.Е.,
 
    при секретаре Венглинском А.Л.,
 
    с участием
 
    помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,
 
    представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности ССК,
 
    осужденного Душкина С.С.,
 
    защитника по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ адвоката Мухиной Т.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ходатайство Душкина С.С,, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
установил:
 
    осужденный Душкин С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в учреждение был сразу трудоустроен дневальным в профессиональное училище. В сентябре 2012 года был переведен на должность дневальным отряда. В настоящее время трудоустроен курьером в табельной. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. К труду старается относится добросовестно, выполнять все задания качественно и в срок. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался. За это же время администрацией учреждения поощрялся одиннадцать раз. Обучался в профессиональном училище и получил профессии «мастер отделочных и строительных работ» и «швея-моторист». Обучается в школе, получает среднее образование. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Выполняет работы по благоустройству прилегающей территории. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок не нарушает, форму одежды, правила санитарии и гигиены соблюдает. Поддерживает общение только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Вину в совершенном преступлении признает полностью, чистосердечно раскаивается.
 
    Ссылаясь на изложенное, осужденный Душкин С.С. просит суд заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
 
    Осужденный Душкин С.С., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по тем же основаниям, просил его удовлетворить и заменить ему неотбытую часть наказания исправительными работами. Пояснил, что взысканий и бесед за время отбывания наказания не было. В случае освобождения будет проживать по адресу своей регистрации: <адрес>, и работать у ИП Л. в должности продавца. Порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ ему разъяснен и понятен.
 
    Защитник адвокат Мухина Т.Н. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала, просила его удовлетворить, полагала, что для замены неотбытой части наказания имеются все основания. Обращает внимание, что осужденный Душкин С.С. длительное время характеризуется положительно, имеет семью, при освобождении будет трудоустроен.
 
    Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности С. ходатайство осужденного поддержал, пояснив суду, что администрация учреждения считает целесообразным заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, поскольку он положенный срок отбыл, взысканий не имеет, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен.
 
    Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласился, не возражал против его удовлетворения, полагал возможным, исходя из личности и поведения Душкина С.С., заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ на тот же срок, с удержанием из заработка 20 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    Потерпевшие М., Л., М., М., Ф., А., Б., извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в срок, установленный ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
 
    Потерпевшая Б. представила заявление, что претензий к Душкину С.С. не имеет, причиненный ущерб ей возмещен полностью, не возражает против его освобождения осужденного (л.д. 96, 98).
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания на осужденного Душкина С.С., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
 
    При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 
    За совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания.
 
    При замене неотбытой части наказания суд может избрать более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного Душкина С.С. усматривается, что он осужден по приговору Привокзального районного суд г. Тулы от 23 августа 2011 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов.
 
    Он же осужден по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 7 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 166, ст. 69 УК РФ окончательно к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонию-поселение.
 
    Он же осужден по приговору Советского районного суда г. Тулы от 21 декабря 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 февраля 2012 года, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
 
    Он же осужден по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 27 февраля 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Таким образом, Душкин С.С. осужден в том числе за совершение тяжкого преступления.
 
    На 18 июля 2014 года Душкин С.С. отбыл <данные изъяты>, то есть не менее половины срока наказания, установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ.
 
    Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Душкина С.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ, последний за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом.
 
    Осужденный Душкин С.С. за время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает, требования санитарии и гигиены поддерживает. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания всегда соблюдает. На меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Законные требования администрации учреждения выполняет. Относится вежливо и корректно к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным.
 
    Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания не подвергался. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 11 поощрений.
 
    Осужденный Душкин С.С. отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 120 УИК РФ. В облегченные условия был переведен с отсутствием взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно.
 
    Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. По собственной инициативе вступил в кружок художественного творчества, активно участвует в кружковой деятельности. За участие в концерте поощрялся администрацией. Исполнительных листов не имеет. По характеру он общительный, спокойный, тактичный, противостоит дурному влиянию. Отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда. Связь с родственника ми поддерживает путем переписки и свиданий. В случае освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>. Руководство ИП Л. готово предоставить работу осужденному Душкину С.С. по специальности продавец.
 
    Из вывода, сделанного начальником отряда, следует, что осужденный Душкин С.С. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, согласно заключению, полагает целесообразным применить к осужденному Душкину С.С. замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Из материалов личного дела следует, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ осужденный мерам дисциплинарного воздействия не подвергался.
 
    За этот же период 12 раз поощрялся администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что следует из постановлений о поощрении осужденного от 6 августа, ДД.ММ.ГГГГ (листы личного дела 69, 73, 82, 85, 89, 92, 100, 112, 132, 136, 141, л.д. 100).
 
    Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (лист личного дела 76) осужденный Душкин С.С. переведен из обычных на облегченные условия отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он отбыл наказание более шести месяцев, не имеет взыскания, положительно характеризуется, имеет поощрения.
 
    Кроме того, согласно характеристик на Душкина С.С. на ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался положительно (листы личного дела 46, 79, 96, 104, 116, 148).
 
    Данные обстоятельства также свидетельствует об исправлении осужденного и доверительном к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения.
 
    Согласно справке с места жительства (л.д. 74), Душкин С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    ИП Л. готова предоставить Душкину С.С. работу по специальности продавца по продаже товара «<данные изъяты>», а также оказать содействие в скорейшей реабилитации и обучении профессии.
 
    Также, из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что исполнительные листы на ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Душкина С.С. в учреждение не поступали (л.д. 76).
 
    В пункте 6 своего Постановления от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 3) Пленум Верховного суда Российской Федерации указал на то, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, а также учитывая мнение потерпевшей Б., суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Душкин С.С. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания в виде лишения свободы.
 
    При таких данных суд считает необходимым ходатайство осужденного Душкина С.С. удовлетворить, заменив ему неотбытую часть наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 27 февраля 2012 года, а именно <данные изъяты> лишения свободы на исправительные работы на тот же срок, с удержанием из заработка 20 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 50, 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    ходатайство осужденного Душкина С.С, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
 
    Заменить Душкину С.С,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 27 февраля 2012 года, в виде <данные изъяты> лишения свободы, более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>, с удержанием из заработка 20 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    Разъяснить осужденному Душкину С.С., что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Разъяснить, что на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок отбывания осужденным Душкиным ФИО22 наказания в виде исправительных работ должен быть засчитан период нахождения его в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до момента его фактического освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Председательствующий