Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №5- 147 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гуково Ростовской обл. 18 июля 2014 г.
Судья Гуковского городского суда Ростовской области Плохова Л.Е., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда Ростовской области поступивший из ОМВД России по г.Гуково Ростовской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Дубравина Д.Г., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2014 года в отношении Дубравина Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении № о том, что 17.07.2014 Дубравин Д.Г. не выполнил законное распоряжение сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением служебных обязанностей, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, без назначения врача.
Дубравину Д.Г. в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Дубравин Д.Г. вину не признал, пояснив, что его задержали 17.07.2014 в 13 часов на работе, доставили в отдел <данные изъяты>, где он находился до 19 часов. Задержание он считает незаконным и необоснованным, поскольку наркотические средства он не употребляет, на учете у <данные изъяты> не состоит. Из отдела <данные изъяты> он поехал в <данные изъяты>, но рабочий день закончился, и пройти освидетельствование он не смог.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно подп. 2 п. 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28.07.2004 N 976, основными задачами службы являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Из рапорта оперуполномоченного 1-го отделения <данные изъяты> и его пояснений в судебном заседании следует, что 17 июля 2014 в районе станции <адрес> был замечен Дубравин Д.Г., который по внешним признакам, а именно: <данные изъяты>. В 14 час. 20 минут он доставил Дубравина Д.Г. в служебное помещение1-го отделения <данные изъяты> для оформления административного материала и производства освидетельствования. От предложенного ему освидетельствования на состояние опьянения Дубравин Д.Г. отказался.
В силу пп. 1 - 3 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Для направления на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
Как следует из приложенного к материалам дела акта пороса от 17.0.2014 (л.д.8), в ходе опроса Дубравину Д.Г. был задан вопрос, желает ли он пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, на который он ответил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, по причине того, что с момента его задержания прошло более трех часов.
Направление на освидетельствование Дубравину не выдавалось, постановление о направлении Дубравина Д.Г. не медицинское, в соответствии с требованиями ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не выносилось.
Судья считает, что выяснение желания Дубравина Д.Г. пройти медицинское освидетельствование, указанное в акте опроса (л.д.8-9) и распоряжение или требование сотрудника <данные изъяты> пройти освидетельствование на состояние опьянения, неоднозначны по сути и правовым последствиям.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
Указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.12-14) обстоятельства совершения Дубравиным Д.Г. административного правонарушения не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку как указывалось выше, Дубравин Д.Г. на медицинское освидетельствование не направлялся, постановление, распоряжение пройти медицинское освидетельствование в отношении него не выносилось, требование о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения, ему не предъявлялись.
То есть, в рассматриваемом случае не установлено событие административного правонарушения, а именно, что Дубравин Д.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника 1-го отделения <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дубравина Д.Г. подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст., 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Дубровина Д.Г. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.
Судья Л.Е.Плохова
