Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 5-287/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Смоленск «18» июля 2014г.
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников Игорь Владимирович (г.Смоленск пр-т Гагарина д.15), при секретаре Ценцовой Т.И.
с участием представителя привлекаемого к ответственности лица фирмы-перевозчика «Транспид» Артур Грегорчук – С.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фирмы-перевозчика «Транспид» Артур Грегорчук, расположенной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Фирма-перевозчик «Транспид» Артур Грегорчук виновна в предоставлении в таможенный орган недействительных документов при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, если такой документ мог послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членов ТС, решениями Комиссии, ТС и нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов ТС, запретов и ограничений, т.е. в правонарушении предусмотренном ст.16.1 ч.4 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
28 ноября 2013г. в зону таможенного контроля, расположенную на территории, прилегающей к СВХ ООО «АЛЬФА ТРАНС ТЕРМИНАЛ», находящемуся в регионе деятельности Стабнинского таможенного поста Смоленской таможни, в адрес грузополучателя ООО «А.» (РФ <адрес>) прибыло транспортное средство per. № под управлением водителя Д. с товаром - субпродукты пищевые домашних пород свиней, мороженые: «сердце свиное мороженое» для свободной реализации на внутреннем рынке и хранения, в картонных коробках, общим весом брутто 21501 кг., нетто товара 19950 кг., общей стоимостью 21945 дол. США. Код ТН ВЭД ТС -I 0206490002. Отправитель товара - ЗАО «Ю.» (Литва), перевозчик - фирма «Транспид» Артур Грегорчук (Республика Польша). Груз следовал по товаросопроводительным документам: книжке МДП №, CMR № от 21.11.2013, инвойсу № от 20.11.2013, ветеринарному сертификату на экспортируемые из ЕС мясопродукты № от 20.11.2013г.
Согласно графам № 18-23 книжки МДП № должностными лицами Ошмянской таможни, указанный товар 28.11.2013 помещен под таможенную процедуру таможенного транзита, со сроком таможенного транзита товаров до 30.11.2013, что подтверждается оттиском ЛНП № должностного лица Ошмянской таможни. На основании сведений, содержащихся в графе № 13 CMR № от 21.11.2013, местом доставки товаров определена зона таможенного контроля СВХ ООО «АЛЬФА ТРАНС ТЕРМИНАЛ».
28.11.2013 в 15 ч 40 мин таможенный представитель ООО «А1.» по поручению декларанта ООО «А» подал на Стабнинский таможенный пост Смоленской таможни в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления декларацию на товар (ДТ) «сердце свиное мороженое.
Декларирование производилось, с использованием информационной технологии представления таможенным органам сведений в электронной форме для целей таможенного оформления товаров с использованием международной ассоциации сетей "Интернет".
Данная декларация 28.11.2013г. в 15 час 42 мин была принята и зарегистрирована таможенным органом, декларации присвоен №.
29.11.2013 г. совместно с должностными лицами ОПСУР и ОРО Смоленской таможни проведен фактический контроль в отношении товарной партии, перемещаемой в грузовом отсеке полуприцепа-рефрижератора, per. №
Проведенным таможенным досмотром установлено, что в грузовом отсеке полуприцепа-рефрижератора, №, находится 1048 картонных коробок с товаром, расположенных на 21 поддоне. При этом, на 4-х поддонах, расположенных в районе дверного проема грузового отсека транспортного средства находится 190 коробок с товаром - сердце свиное мороженное, общим весом нетто 3695,8 кг, а на 17-и поддонах расположены 858 коробок, в каждой из которых находится мясо свинины, замороженное, общим весом нетто 16245,36 кг.
В соответствии с Основными правилами интерпретации ЕТН ВЭД
ТС товар мясо свинины замороженное, должен классифицироваться в товарной позиции - 0203 и декларироваться, как отдельный товар. Однако сведения о вышеуказанном товаре в ДТ отсутствуют.
Из вышеизложенного следует, что товар - мясо свинины, замороженное, в количестве 858 коробок, общим весом нетто 16245,36 кг, не продекларирован. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в отношении ООО «А1.» по ч. № ст. № КоАП РФ.
Представитель перевозчика в суде вину не признал, указав, что административным органом не доказан умысел на совершение правонарушение, сертификат, имевшийся у водителя каких-либо сомнений в подлинности не вызывал у сотрудников компетентных органов, автомашина следовала по территории Германии, что подтверждается квитанциями об оплате, представленными суду.
Вина фирмы «Транспид» Артур Грегорчук в правонарушении установлена исследованными судом доказательствами.
Так, водитель перевозчика в ходе административного расследования пояснил, что с правилами международных перевозок, в том числе, с применением книжек МДП знаком. Загрузка товара «мясопродукты» осуществлялась 20.11.2013г. в Германии в <адрес>, после погрузки ему были вручены товаросопроводительные документы на груз, в том числе, и ветеринарный сертификат на экспортируемые из ЕС мясопродукты № № от 20.11.2013г. При погрузке он не присутствовал и не знал, что помимо замороженных субпродуктов в грузовой отсек полуприцепа-рефрижератора, per. № было загружено «мясо свинины, замороженное», в количестве 17 грузовых мест, общим весом 16245,36 кг. По завершению погрузки на грузовой отсек полуприцепа отправителем груза была наложена пломба. Затем он согласно указанию руководства фирмы прибыл на стоянку своей фирмы в <адрес>, Польша. На стоянке транспортное средство с грузом находилось около недели. Чем была вызвана столь продолжительная стоянка, не знает. Спустя неделю получил указание следовать в Литву в <адрес> для таможенного оформления данного товара. В Литве, в таможенном органе, с целью осуществления перевозки товара из <адрес> до г. Смоленска была оформлена книжка МДП №. (т.1 л.д.65-66).
07.02.2014 в отдел административных расследований поступила копия письма из Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору России исх. № от 27.01.2014г, согласно которому, ветеринарный сертификат на экспортируемые из ЕС мясопродукты № от 20.11.2013г уполномоченной организацией не выдавался. Предприятия в Германии по убою и разделыванию туш свиней не отгружали и не поставляли указанную продукцию в октябре - ноябре 2013г. в РФ.
Таким образом, погрузка товара на территории Германии не производилась, а, следовательно, фирме-перевозчику «Транспид» Артур Грегорчук было доподлинно известно, что сведения, указанные в товаросопроводительных документах, не соответствуют действительности.
Учитывая, что на товары распространяются запреты и (или) ограничения, установленные в соответствии с законодательством членов ТС о вопросах в сфере ветеринарного контроля (надзора) в ТС (в ред. решений Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 N 342, от 22.06.2011 N 724, решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12.10.2012 N 85), в соответствии с которыми товар - «субпродукты пищевые домашних пород свиней, мороженые: сердце свиное мороженое» и «мясо свинины замороженное в кусках», включен в единый перечень подконтрольных товаров на таможенной границе таможенного союза и на таможенной территории ТС. Указанный товар подлежит контролю в целях недопущения ввоза на таможенную территорию таможенного союза и перемещения (перевозки) опасных для здоровья человека и животных подконтрольных товаров.
В соответствии с Положением «О Едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе ТС и на территории ТС», утвержденным Решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 г. N 317, товар - «субпродукты пищевые домашних пород свиней, мороженые: сердце свиное мороженое» и «мясо свинины замороженное в кусках», включен в единый перечень подконтрольных товаров, ввоз которого на таможенной границе таможенного союза и на таможенной территории таможенного союза осуществляется по ветеринарным сертификатам.
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.16.1 КоАП РФ в отношении фирмы-перевозчика «Транспид» Артур Грегорчук, которое выразилось в представлении в таможенный орган недействительного документа (ветеринарный сертификат на экспортируемые из ЕС мясопродукты № от 20.11.2013г) на товар при помещении его под таможенную процедуру таможенного транзита, если такой документ мог послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств-членов ТС, решениями Комиссии ТС и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов ТС, запретов и ограничений.
Товар - сердце свиное мороженное, в количестве 190 коробок, общим весом нетто 3695,8 кг, являющийся предметом административного правонарушения, по делу не изымался, так как ранее был приобщён к материалам уголовного дела №.
Для получения объяснений от руководителя фирмы «Транспид» Артур Грегорчук в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, было направлено письмо с перечнем вопросов, подлежащих выяснению по делу об АП. Однако ответ на письмо в Смоленскую таможню не поступал, при этом, согласно, почтовому уведомлению, данное письмо получено перевозчиком 21.02.2014.
С целью установления где, когда и в каком количестве производилась загрузка товара - мясопродукты, в транспортное средство per. №, а также когда и от кого представитель ЗАО «Ю.» получил ветеринарный сертификат № от 20.11.2013, в адрес отправителя товара фирмы ЗАО «Ю.» направлялся запрос. Однако по адресу (<адрес>), указанному в товаросопроводительных документах в CMR № от 21.11.2013 и в инвойсе № от 20.11.2013) ЗАО «Ю.» не располагается, направляемая в адрес фирмы корреспонденция возвращается в связи с отсутствием адресата.
Как следует из пояснений К. - сотрудника оперативно-розыскного отдела Смоленской таможни, согласно поступившей оперативной информации, на территорию России из Европы в адрес ООО «А.» (<адрес>) осуществляются незаконные поставки мясной продукции. При этом мясопродукты, имеющие более высокую ставку ввозной таможенной пошлины, маскируются под товар, имеющий более низкую ставку ввозной таможенной пошлины. С целью проверки указанной информации и применения прямых мер по минимизации рисков 29.11.2013 года в складском помещении СВХ ООО «Альфа Транс Терминал» был проведён таможенный досмотр товара, перемещаемого в адрес ООО «А.» в транспортном средстве, per. № под управлением водителя Д.. Проведенным таможенным досмотром установлено, что в грузовом отсеке полуприцепа-рефрижератора, per. №, находится 1048 картонных коробок с товаром, расположенном на 21 поддоне. При этом, на 4-х поддонах, расположенных в районе дверного проема грузового отсека полуприцепа-рефрижератора, per. № находилось 190 коробок с товаром -сердце свиное мороженное, общим весом нетто 3695,8 кг, а на 17-и поддонах располагались 858 коробок, в каждой из которых находится мясо свинины, замороженное, общим весом нетто 16245,36 кг. В соответствии с Основными правилами интерпретации ЕТН ВЭД ТС товар - мясо свинины, замороженное, должен классифицироваться в товарной позиции - 0203 и декларироваться, как отдельный товар (т.1 л.д.150-153).
Опрошенный по делу П. - сотрудника оперативно-розыскного отдела Смоленской таможни пояснил, что к показаниям водителя Д. в части, что ему якобы не известно было о том, что в грузовом отсеке полуприцепа-рефрижератора, per. № перемещался товар «мясо свинины, замороженное», в количестве 17 грузовых мест, общим весом 16245,36 кг, стоит отнестись критически, так как согласно письму Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) РФ от 27.01.2014 №, Федеральная ветеринарная служба Германии, что ветеринарный сертификат № от 20.11.2013 уполномоченными органами ветеринарного контроля не выдавался. Впоследствии, проведённая судебная экспертиза технического исследования документов установила, что данный сертификат является поддельным. Кроме того, в гр. 1 CMR № от 21.11.2013, перевозчиком указано, что отправителем товара является предприятие - база перегрузки «Т.», Польша, <адрес> для МУК "Л", Германия, и далее для ЗАО «Ю.», <адрес>, Литва. В гр. 22 CMR проставлена печать польского предприятия база перегрузки «Т.», свидетельствующая об отгрузке груза в транспортное средство, per. №. В гр. 4 «место и дата погрузки» указано <адрес>, Польша, 21.11.2013.
Таким образом, согласно сведениям указанным перевозчиком в CMR № от 21.11.2013, погрузка мясопродуктов осуществлялась в Польше в <адрес>, а не в Германии, следовательно, ветеринарный сертификат на экспортируемые из ЕС мясопродукты № от 20.11.2013г не мог быть выдан уполномоченной организацией Германии на продукцию, погрузка которой в транспортное средство осуществлялась в Польше.
Следовательно, перевозчику было доподлинно известно, что сведения, заявленные в ветеринарном сертификате № от 20.11.2013г., отличаются от фактического места погрузки (т.1 л.д.154-157).
По сообщению отдела дознания Смоленской таможни от 05.05.2014 №, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного Смоленской таможней в отношении гр. А2. по признакам преступления, предусмотренного п. «№» ч. № ст. № УК РФ, назначена и проведена судебная технико-криминалистическая экспертиза документов. По результатам проведенного исследования экспертом сделан вывод: бланк ветеринарного сертификата на экспортируемые из Европейского Союза в Российскую Федерацию мясо свинины и сырые свиные мясопродукты № от 20.11.2013 не соответствует по качеству воспроизведения полиграфических реквизитов заведомо подлинному образцу бланка ветеринарного сертификата на экспортируемые из Европейского Союза в Российскую Федерацию мясо свинины и сырые свиные мясопродукты №, представленному в качестве сравнительного образца.
Из объяснения В. – ветеринарного врача Островецкого ПКВП ГУ «Белорусское управление госветнадзора» следует, что документы для прохождения ветеринарного контроля представлялись водителем Д.. В комплекте товаросопроводительных документов водителем был представлен ветеринарный сертификат на экспортируемые из ЕС мясопродукты № от 20.11.2013г. Где, когда и при каких обстоятельствах производилась загрузка «мясопродуктов» в транспортное средство, per. № водителем не сообщалось (т.1 л.л.172).
Как следует из ст. 11 международной Конвенции дорожной перевозки грузов (далее КДПГ), отправитель груза обязан до его передачи присоединить к накладной или представить в распоряжение транспортера необходимые документы и сообщить все требуемые сведения для выполнения таможенных и иных формальностей.
В силу положений Конвенции КДПГ 1956г. и Конвенции МДП 1975г. водитель при погрузке груза в транспортное средство вправе осуществлять контроль за количеством, наименованием загружаемого товара. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, он должен вписать в накладную (гр, 18 CMR) обоснованные оговорки.
Согласно ст. 3 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки. В соответствии со ст. 4 КДПГ договор перевозки устанавливается накладной.
Согласно ст. 36 Конвенции МДП всякое нарушение ее положений повлечет применение к виновному в стране, в которой нарушение было совершено, предусмотренных законодательством этой страны санкций.
Процедура МДП (международных дорожных перевозок), по которой перевозился груз, предусматривает ответственность перевозчика за правильность заполнения выданной ему именной книжки МДП (Конвенция МДП, 1975г., раздел 5 «Элементы системы МДП», подраздел «С» «Книжка МДП»). При этом виновность перевозчика перед таможенными органами за расхождения между сведениями, заявленными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым дорожных транспортных средств или контейнеров, предполагается. Перевозчик освобождается от ответственности, если приведет удовлетворяющие компетентные органы доказательства, что эти расхождения не являются результатом ошибок, допущенных намеренно или по небрежности при погрузке или отправлении грузов или при составлении упомянутого манифеста (ст. 39 п. 2 Конвенции МДП, 1975г).
В силу ст. 47 Конвенции МДП, ее положения не служат препятствием ни для применения ограничений и контроля, вытекающих из национальных правил и основанных на соображениях в частности общественной безопасности, ни для взимания причитающихся на основании этих правил сборов. Помимо этого Положения Конвенции не препятствуют применению иных национальных или международных положений, регламентирующих перевозки.
Положения ст. 8, ст. 36, ст. 39 Конвенции МДП прямо предусматривает ответственность перевозчика перед таможенными органами, ст. 47 Конвенции МДП допускает применение норм национального законодательства.
В силу п. 21 ч. 1 ст. 4 ТК ТС перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку товаров и (или) пассажиров через таможенную границу и (или) перевозку товаров, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории ТС, или являющееся ответственным за использование транспортных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ТС и законодательством государств - участников ТС.
Согласно ст. 111 ТК ТС таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов, правильности их заполнения и оформления. Проверка достоверности сведений осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии со статьей 159 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет транспортные (перевозочные) документы и сведения о товаре, в том числе о наличии товаров, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза запрещен или ограничен.
Статьей 160 ТК ТС предусмотрено, что перевозчик или иное заинтересованное лицо обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, в течение 3 (трех) часов после предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия.
В соответствии со ст. 215 ТК ТС таможенный транзит - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения. В силу требований п.п. 2 и 4 ст. 216 ТК ТС, помещение товаров под таможенную процедуру таможенного транзита допускается при соблюдении следующих условий: в отношении товаров представлены документы, подтверждающие соблюдение ограничений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу, если такое перемещение допускается при наличии этих документов и должна быть представлена транзитная декларация.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру.
При помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита декларант таможенной процедуры таможенного транзита представляет в таможенный орган отправления транзитную декларацию, предусмотренную статьей 182 Таможенного кодекса Таможенного союза. В качестве транзитной декларации могут представляться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, в том числе определенные международными договорами, содержащие сведения, указанные в пункте 3 данной статьи. Согласно п.п. 11 п. 3 ст. 182 ТК ТС транзитная декларация должна содержать сведения, о документах, подтверждающих соблюдение ограничений, связанных с перемещением товаров I через таможенную границу, если такое перемещение допускается при наличии этих документов.
Как следует из материалов дела, в качестве транзитной декларации при помещении перевозчиком товаров под таможенную процедуру таможенного транзита в пункте пропуска Ошмянской таможни использовалась книжка МДП №.
В транзитной декларации перевозчиком заявлены следующие сведения. В рубрике 8 - «прилагаемые к манифесту документы» книжки МДП № перевозчиком заявлены: CMR № от 21.11.2013, инвойс № от 20.11.2013 и ветеринарный сертификат № от 20.11.2013г..
В рубрике 13 - книжки МДП № сделана запись «Я заявляю, что сведения, приведенные выше в рубриках 1-12 точны и полны, в рубрике 15 проставлена печать держателя книжки МДП фирмы-перевозчика «Транспид» Артур Грегорчук и подпись его представителя с проставлением даты - 27.11.2013.
Согласно ч. 2 ст. 1.8. КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ. В данном случае таким договором является «Договор об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства таможенного союза и государств - членов таможенного союза» от 05.07.2010 года. В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного Договора лицо, совершившее административное правонарушение на таможенной территории таможенного союза, подлежит привлечению к административной ответственности по законодательству той Стороны, на территории которой выявлено административное правонарушение. Данное правонарушение выявлено в регионе деятельности Смоленской таможни в связи с чем, перевозчик «Транспид» Артур Грегорчук подлежит ответственности в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 216 ТК ТС перевозчик для помещения товара под таможенную процедуру таможенного транзита обязан был представить документ, подтверждающий соблюдение ограничений, связанных с перемещением мясной продукции через таможенную границу ТС.
Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ для целей применения главы 16 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
Согласно сведениям, содержащимся в книжке МДП № (графа 4), лицом, осуществляющим перевозку товаров, является фирма «Транспид» Артур Грегорчук и именно ей был представлен в пограничный таможенный орган поддельный ветеринарии сертификат № № от 20.11.2013г.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Из совокупности материалов дела следует, что у фирмы-перевозчика «Транспид» Атур Грегорчук имелась возможность для соблюдения правил норм таможенного законодательства РФ, однако перевозчиком не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с гражданским законодательством РФ юридическое лицо несет ответственность за действия своих работников.
В п.2 ст.224 ТК ТС указано, что за неисполнение своих обязанностей при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза, на территории которого выявлено нарушение.
В силу ст. 47 Конвенции МДП, всякое нарушение ее положений влечет применение к виновному в стране, в которой нарушение было совершено, предусмотренные в этой стране санкции.
При определении размера и вида наказания, которому следует подвергнуть перевозчика, суд учитывает, что объективных причин, препятствовавших перевозчику «Транспид» Артур Грегорчук выполнить возложенные на него обязанности, предусмотренные таможенным законодательством ТС, материалами дела не установлено. Правонарушение совершено с прямым умыслом о чем свидетельствует представление поддельного сертификата и ложные объяснения водителя, что он якобы осуществил погрузку мяса в Германии.
Таким образом, фирма-перевозчик «Транспид» Артур Грегорчук представила в Ошмянскую таможню недействительный документ (ветеринарный сертификат на экспортируемые из ЕС мясопродукты № от 20.11.2013г) на товар при помещении его под таможенную процедуру таможенного транзита, в нарушение требований Положения «О Едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе Таможенного союза и на территории Таможенного союза», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 г. N 317, запретов и ограничений.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность «Транспид» Артур Грегорчук, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
Издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 –29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фирму-перевозчика «Транспид» Артур Грегорчук виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.16.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Заднепровский районный суд г.Смоленска.
Судья:
