Постановление от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Тюмень 18 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Криворучко <ДАТА>, адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-373-2014/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Гусак <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1. 19.10.2013 года по ч.1 ст.12.8 КоПА Рф - административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; 2. 27.10.2013 года по ч.1 ст.12.16 КоПА Рф - административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 3. 27.10.2013 года по ст.12.18 КоПА Рф - административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей; 4. 23.12.2013 года по ч.1 ст.12.16 КоПА Рф - административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. установил: Гусак Т.С. 18 июля 2014 г. около 01.20 часов на 38 км. а/д Тюмень-Ханты-Мансийск управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2013) «О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Гусак Т.С. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Вина Гусак Т.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 АР № 832178 от 18 июля 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО № 391693 от 18 июля 2014 г. об отстранении Гусак Т.С. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отстранен (а) от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ № 120815 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 18 июля 2014 года, показания прибора - не проводилось, Гусак Т.С. отказался от прохождения освидетельствования; -протоколом 72 АН № 332512 от 18 июля 2014 года о направлении Гусак Т.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание для направления: - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -протоколом 72 АК № 257966 о задержании транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 18 июля 2014 года; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Мальцева С.И., письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Шеховцова В.В. от 18 июля 2014 года, согласно которому Гусак Т.С. лишен права управления транспортными средствами с 26 ноября 2013 года по 26 мая 2015 года; - письменными объяснениями Петрушиной А.В., Журавлевой А.А. от 18 июля 2014 г., подтверждающее отказ от прохождения медицинского освидетельствования; - постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 15.11 года, согласно которому Гусак Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности. Изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, и оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает, мировой судья считает, что вина Гусак Т.С. в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является искреннее раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений Гусак Т.С. привлекался к административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений 4 раза. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Гусак <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Отбывание наказание Гусак Т.С. назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. Срок наказания Гусак Т.С. исчислять с 04.25 часов 18 июля 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) А.Н.Криворучко копия верна: мировой судья А.Н.<ФИО3>         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать