Дата принятия: 18 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-247/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-247/2014 по делу об административном правонарушении г. Королев М.О. 18 июля 2014 года Мировой судья 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ Кулькова Н.В. с участием : рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ в отношении: БОГОМОЛЬНОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> уроженца/ки/ г. <АДРЕС> Украины, гр. РФ, место работы: не установлено, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, М.О. ул. <АДРЕС> <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Богомольная И.В. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что она, <ДАТА3> в 12 час. 05 мин. двигалась в г. <АДРЕС> М.О. по ул. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР>, управляя а/машиной «Ауди А3», г.н<НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД.Богомольная И.В.в судебное заседание <ДАТА4> в 11 час. не явилась по неизвестной причине, извещалась в установленном порядке, своевременно, лично, о чем имеется расписка (л.д. <НОМЕР>), о причинах неявки в суд не сообщила и ходатайств об отложении дела в суд не представила, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Богомольной, извещенной о явке в суд надлежащим образом.
Судья, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что вина Богомольной И.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 542310 от <ДАТА5>, в котором она пояснений не дала,
протоколом <НОМЕР> ЕВ 123783 об отстранении водителя Богомольной И.В.от управления ТС., составленного в присутствии двух понятых, в указанном протоколе имеется отметка о том, что машина передана лицу, включенному в полис страхования, протоколом 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении водителя Богомольнойна медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых, в котором указано, что пройти его Богомольная И.В. отказалась, от подписи в данном протоколе она также отказалась.
У судьи нет оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, имеющимся в деле, поскольку они оформлены в соответствии с административным законодательством РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Богомольной И.В.от <ДАТА5> имеет данные о месте, времени совершения правонарушения, и времени оформления протокола, документ подписан должностным лицом (л.д. <НОМЕР>), а также лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отмечено, что предусмотренные законом права разъяснены, о чем имеется подпись водителя Богомольной И.В.,копия протокола ей вручена, о чем также имеется подпись.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.2. КоАП РФ - Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписи протокола……, в нем делается соответствующая запись.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» с посл. Измен. - существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2. КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении…
Рассмотрев дело, судья приходит к выводу, что все вышеуказанные Протоколы, имеющиеся в деле, соответствуют требованиям ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, кроме того, составлены они были должностным лицом органов ГИБДД, то есть уполномоченным лицом, которому административным законодательством РФ предоставлено такое право, протоколы о направлении водителя Богомольнойна медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и об отстранении от управления ТС составлены в присутствии понятых, в протоколе о направлении на медосвидетельствование отмечено, что направление водителя на медицинское освидетельствование связано с отказом его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. <НОМЕР>), в данном протоколе, а также в протоколе об административном правонарушении отмечены признаки опьянения водителя, поэтому с учетом всех перечисленных обстоятельств, судья не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленумов ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и от <ДАТА9> <НОМЕР>) ….- О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ.
Рассмотрев дело, судья приходит к выводу, что в данном случае, во время отстранения водителя Богомольной от управления ТС и во время предложения уполномоченного лица водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование, понятые бесспорно присутствовали, т.к. в протоколах имеются их данные и личные подписи. В соответствии с абз. 4 п. 9 указанного Постановления Пленума ВС РФ - Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения ( ч. 4 ст. 27.12. КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения ( ч. 2 ст. 28. 2. КоАП РФ). Таким образом, рассмотрев дело, судья приходит к выводу, что вина Богомольной И.В. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26. ч. 1 КоАП РФ полностью и объективно установлена и доказана в ходе судебного разбирательства. Судья при вынесении решения и назначении наказания учитывает все обстоятельства данного дела, учитывает данные о личности Богомольной И.В., которая в течение года не привлекаласьк административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, учитывает, что негативных последствий не наступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26. ч.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:БОГОМОЛЬНУЮ <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей (тридцать тысяч рублей) с перечислением указанной суммы на следующие реквизиты:
Получатель: Управлением Федерального Казначейства по М.О. (МУ МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, Счет: 40101810600000010102, ОКТМО 46734000, КБК 18811630020016000140, УИН 11810450141110005783.
с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, исчисляя срок наказания с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Богомольной И.В.,что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ -штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7. КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы (вод/удост.) в органы ОГИБДД.
В соответствии с частью 2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов
В соответствии с частью 3 ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> горсуд М.О. суд через мирового судью 86 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья:
