Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №3/1-69/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Вышний Волочёк 18 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием прокурора Дмитриевой Ю.В.,
старшего следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1,
подозреваемого Кириллова В.П.,
защитника - адвоката Веселова В.С., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Кириллова В.П., родившегося <дата> в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,
установил:
Старший следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Кириллова В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В постановлении указано, что он подозревается в совершении в период с <дата> по <дата> хищения имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище. Уголовное дело по данному факту возбуждено <дата> в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации. <дата> Кириллов В.П. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.
Необходимость избрания меры пресечения мотивируется тем, что подозреваемый может воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь ФИО1 и прокурор Дмитриева Ю.В. поддержали ходатайство по изложенным в нём основаниям.
Подозреваемый Кириллов В.П. и защитник Веселов В.С. возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что Кириллов В.П. является <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, не намерен скрываться, воспрепятствовать производству по делу и продолжать заниматься преступной деятельностью. Кирилов В.П. отрицал свою причастность к совершению преступления.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы, приложенные в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу признаются данные позволяющие судить о том, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 99 УПК Российской Федерации при избрании меры пресечения должны быть учтены тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Указанные в постановлении сведения о возбуждении уголовного дела и задержании Кириллова В.П. подтверждаются приложенными материалами. Задержание произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Кириллов В.П. подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Доводы следователя о его причастности к совершению преступления подтверждаются материалами дела.
Несмотря на <данные изъяты>, Кириллов В.П. не ограничен в возможности передвижения. Согласно показаниям потерпевшего подозреваемый управляет автомобилем. Из объяснения ФИО3 следует, что она опасается Кириллова В.П., который звонил ей, угрожал, что у неё будут проблемы, если она сообщит о совершенной краже. Данных о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено. Он характеризуется отрицательно, как агрессивный и склонный к противоправным поступкам. Привлекался к административной ответственности за хранение охотничьих патронов и пороха.
С учётом изложенного суд признаёт обоснованными доводы следователя о том, что находясь на свободе, Кириллов В.П. может оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В связи с этим избрание более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Избрать в отношении Кириллова В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 20 суток со дня задержания, то есть по <дата> включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Иванов
