Постановление от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
18 июля 2014 года                              г. Краснотурьинск
 
    Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Трегуб Н.К.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Муртазина Р. Р., <данные изъяты>
 
установил:
 
    <дата обезличена> в 14:05 Муртазин Р.Р., находясь в помещении Серовского МРО УФСКН РФ по Свердловской области по адресу: <адрес обезличен>, не выполнил законное требование сотрудника Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования в связи с подозрением в потреблении наркотических средств при наличии внешних признаков опьянения: тремора пальцев рук, блеска склера глаз, следов инъекций на руках.
 
    В судебном заседании Муртазин Р.Р. вину в совершении правонарушения признал и подтвердил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку за несколько дней до этого употреблял наркотическое средство и знал, что результаты теста будут положительными.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 5 Регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного приказом этой службы от 19.01.2009 № 20, одними из основных задач ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации, соответственно, к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» медицинскому освидетельствованию подлежит лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
 
 
    Согласно постановлению о направлении на медицинское освидетельствование от 17.07.2014, вынесенному ст.оперуполномоченным Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области <ФИО>3, у нее имелись достаточные основания полагать, что Муртазин Р.Р. находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.
 
    Из названого постановления следует, что Муртазин Р.Р. не согласен с прохождением медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись.
 
    Отказ Муртазина Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также письменными объяснениями Муртазина Р.Р., постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется его подпись, протоколом № об административном правонарушении от 17.07.2014.
 
    Отказ от прохождения данного медицинского освидетельствования является неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, поэтому действия Муртазина Р.Р. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Ранее Муртазин Р.Р. не привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающими его вину обстоятельствами.
 
    При назначении наказания учитывается, что Муртазин Р.Р. не имеет постоянного места жительства и работы.
 
    На основании статьями 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Муртазина Р. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с <дата обезличена> с 18:30.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Трегуб Н.К.
 
    Постановление вынесено на компьютере.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: Н.К. Трегуб
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать