Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №3/2-37/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2014 г. г.Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Клочков А.В., при секретаре Казимировой А.Н., с участием следователя отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Лукаша Ф.Г., заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашева В.С., защитника-адвоката Кабишева А.В., представившего ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № <...>, обвиняемогоТепцаева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Лукаша Ф.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Тепцаева Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
установил:
как следует из ходатайства следователя и представленных материалов, в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство 29 мая 2014 г., в отношении С., Тепцаева, Ч., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
20 июля 2013 г. Тепцаев задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, 22 июля 2013 г. в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 26 июля 2013 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
В дальнейшем срок содержания под стражей обвиняемого Тепцаева на период предварительного следствия неоднократно продлевался судом 17 сентября, 17 декабря 2013 г., 24 марта, 24 июня 2014 г., всего до 12 месяцев, т.е. до 20 июля 2014 г.
30 мая 2014 г. Тепцаеву предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном уголовно-процессуальным законом порядке до 15 месяцев, т.е. до 10 октября 2014 г.
Следователь с согласия руководителя следственного органа – начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тепцаева на 2 месяца 20 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, т.е. до 10 октября 2014 г., мотивировав это исключительным случаем - необходимостью проведения дополнительных следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно, назначить и провести судебно-психиатрические экспертизы в отношении обвиняемых С. и Ч., ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертиз, выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.
Кроме того, по делу были проведены объёмные судебные фоноскопические, а также психолого-лингвистическая экспертизы.
Также следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Тепцаева не имеется, поскольку основания, которые учитывались при избрании меры пресечения, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не изменились и не отпали, так Тепцаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказания за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, исходя из изложенного, следствие полагает, что Тепцаев, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от суда и следствия, оказать давление на свидетелей.
Медицинские противопоказания для дальнейшего содержания Тепцаева под стражей отсутствуют.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства.
Защитник и обвиняемый возражали против удовлетворения ходатайства следователя, при этом защитник указал, что доводы следователя не обоснованы, поскольку последним не предоставлено информации о намерении обвиняемого препятствовать расследованию, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При продлении срока содержания под стражей Тепцаеву не приходится говорить о разумных сроках расследования, отсутствует в данном случае и исключительность. Тепцаевым в период нахождения под стражей приобретено тяжкое заболевание – <.......>. Сроки следствия затягиваются по вине следователя. Длительное нахождение под стражей предрешает виновность Тепцаева. По указанным обстоятельствам считают, что мера пресечения должна быть изменена на домашний арест с отбыванием по месту регистрации.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст.223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Как следует из представленных материалов, закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении <.......> обвиняемых в совершении особо тяжкого преступления, и необходимостью проведения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, в том числе предъявления окончательного обвинения, ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела, состоящего из <.......> томов, составления обвинительного заключения и направления его для утверждения прокурору, а в последующем в суд, обеспечив достаточный срок для выполнения требований ч.3 ст.227 УПК РФ.
Кроме того, в представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Тепцаева в причастности к совершению инкриминируемого деяния.
Судом учитывается личность обвиняемого Тепцаева, который положительно характеризуется, является гражданином России, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие тяжкого заболевания, нахождение на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, род занятий, вместе с тем он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельства, которые были учтены судьями при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Тепцаев, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда.
Кроме того, с учётом вышеприведённых обстоятельств дела, суд находит невозможным изменить в отношении Тепцаева меру пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, в том числе залог или домашний арест, поскольку новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение указанной меры пресечения к обвиняемому, а также для её изменения или отмены, в судебном заседании не установлено, в связи с чем доводы стороны защиты об изменении меры пресечения обвиняемому Тепцаеву на иную, не связанную с лишением свободы, удовлетворению не подлежат.
Согласно положению ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Представленные материалы в полном объёме подтвердили обоснованность ходатайства следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тепцаева, поскольку непрерывное содержание под стражей данного обвиняемого соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, и превышает требование уважения личной свободы.
При этом суд находит возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого Тепцаева на 2 месяца 20 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, т.е. до 9 октября 2014 г. включительно.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 109 УПК РФ,
постановил:
ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тепцаева Б. А. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Тепцаева Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на 2 месяца 20 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, т.е. до 9 октября 2014 г. включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым – в течение этого же срока после получения его копии.
Судья: подпись.
Верно
Судья Волгоградского областного суда А.В.Клочков
