Постановление от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Российская Федерация
 
Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск
 
ул. Красноармейская 24 «а»
 
Забайкальский районный суд
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-1017 (№ 10612000-545\2014.)
п. Забайкальск          18 июля 2014 г.
 
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении в отношении Ван Цзинхун <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.04.2014 года примерно в 10 часов 00 минут Ван Цзинхун следующая на международном поезде № 654 «Чита-Маньчжурия» в купе вагона №1 из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию на участке таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни на станции Забайкальск Забайкальской железной дороги, при прохождении таможенного контроля не произвела декларирование товара ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза, общим весом 6.2 кг, а именно:
 
    - ветровка женская с надписью по маркировке “Luckybird” в количестве 12 штук, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    По данному факту Забайкальской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 10 июня 2014 года в отношении Ван Цзинхун составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Ван Цзинхун в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, ходатайства об отложении дела не заявляла, в связи с этим, дело рассмотрено без участия Ван Цзинхун.
 
    В ходе административного расследования Ван Цзинхун пояснила, что перевозит указанные вещи за вознаграждение для своего знакомого, который занимается продажей одежды.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.
 
    Вина Ван Цзинхун в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №10612000-545/2014 (л.д.81-93), докладной запиской (л.д.9-10), поручением на досмотр (л.д.11), актом досмотра (л.д.13-14), светокопиями документов Ван Цзинхун (л.д.15-16, 51), объяснением Ван Цзинхун (л.д.23-24), объяснением Жаповой В.Ц. (л.д.25-27), объяснением Шунгуева А.А. (л.д.28-30), протоколом о взятии проб и образцов (л.д.33-35), протоколом изъятия вещей (л.д. 5-7), актом передачи вещей на склад (л.д.8), заключением эксперта (л.д. 43-48).
 
    Изложенные выше доказательства свидетельствуют, что Ван Цзинхун в сопровождаемом багаже ввезла в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики товары рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.179, 203, 209 ТК ТС при ввозе товаров для внутреннего потребления, товары подлежат таможенному декларированию в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В нарушение указанных требований Ван Цзинхун декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представила.Оснований для освобождения Ван Цзинхун от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл.49 ТК ТС, не имеется. Товары, ввезенные Ван Цзинхун, к товарам для личного пользования не относятся, поскольку не отвечают критериям установленным статьей 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".
 
    При таком положении суд находит доказанной вину Ван Цзинхун в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Ван Цзинхун учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность виновной, привлечение к административной ответственности впервые, имущественное положение, признание своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
 
    Издержки, понесенные ООО «Континент плюс» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил
 
    Ван Цзинхун признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> с конфискации предметов административного правонарушения: - ветровка женская с надписью по маркировке “Luckybird” в количестве 12 штук.
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
 
    Издержки, понесенные ООО «Континент плюс» по хранению товара, в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
 
Судья:             С.Ф. Васендин
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
 
    ИНН 7730176610 КПП 773001001
 
    р/с 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701
 
    ОКТМО 45328000 БИК 044501002
 
    КБК 15311604000016000140 (штраф)
 
    КБК 15311302991016300130 (издержки)
 
    В графе платежного поручения указать «В счет уплаты штрафа (издержки) по делу об АП № 5-1017 (№ 10612000-545\2014.) (т\п ЖДПП)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать