Дата принятия: 18 июля 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецова, 13)
18 июля 2014 года г. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Щербачева Н.Г.1, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
КОСТРЯКОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 21-55 часов Костряков Д.А. в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара: конфеты «я в шоколаде», стоимостью 90,83 рублей за 0,390 кг, ирис «Эмбаре», стоимостью 101,09 рублей за 0,564 кг., орех фундук, жареный, стоимостью 61,78 рублей за 0,102 кг., чехол д/о мягкий в количестве 1 шт., стоимостью 9,75 рублей, а всего на 263,45 рублей .
Указанными действиями Костряков Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Костряков Д.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав Кострякова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Костряков Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренная ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА4>, объяснениями Кострякова Д.А., протоколами опроса свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, справкой о стоимости товара от <ДАТА4>, актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, приложением к акту <НОМЕР> от <ДАТА4>, а так же подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При определении вида и размера административного наказания <ФИО5> Д.А.. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не устанавливает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КОСТРЯКОВА <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, то есть штраф в размере 1 053,80 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. Самара через мирового судью.
Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по <АДРЕС> области месту жительства правонарушителя.
Мировой судья Щербачева Н.Г.1
<ОБЕЗЛИЧИНО>
