Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 1-110/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область 18 июля 2014 года
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи - Сухинина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области М.М.Ю..,
подсудимого Карташова А.В.
его защитника - адвоката И.Н.А.., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
при секретаре Лавровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Карташова А.В., <дата> года рождения, уроженца с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карташову А.В. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> примерно в 04 часа, Карташов А.В. зная, что Г.Н.М. оставляет на ночь принадлежащий ей велосипед во дворе своего домовладения <номер> по <адрес> с. ФИО1 <адрес>, решил совершить его тайное хищение с целью дальнейшего использования в личных нуждах. Реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Карташов А.В. примерно в 05 часов тех же суток, через незапертую калитку прошел во двор указанного домовладения, где действуя тайно, похитил велосипед марки ФИО21 стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Г.Н.М.. Завладев похищенным, Карташов А.В. с места преступления скрылся, причинив Г.Н.М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>..
В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято и передано на хранение потерпевшему.
Действия Карташова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшего Г.Н.М.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карташова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый ей полностью возместил.
Заявление аналогичного содержания о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поступило от подсудимого Карташова А.В.
Подсудимый Карташов А.В. и его защитник И.Н.А.. с заявлением потерпевшего согласны.
Государственный обвинитель Мозгалев М.Ю. считает возможным заявление потерпевшего и подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении Карташова А.В. обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего Г.Н.М.., подсудимого Карташова А.В., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Карташов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред – возместил причиненный материальный ущерб.
В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Карташова А.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипед марки <данные изъяты> хранящийся по сохранной расписке у потерпевшей Г.Н.М.., подлежит оставлению по принадлежности Г.Н.М..
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карташова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Карташова А.В., отменить.
Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «<данные изъяты>», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшей Г.Н.М.., оставить по принадлежности Г.Н.М.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Судья А.Ю. Сухинин
