Дата принятия: 18 июля 2014г.
Адм. 5-172/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2014 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Наметовой О.В.
при секретаре Фридрицкой И.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Лобжанидзе Н.И.
потерпевшей – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:
Лобжанидзе ФИО7, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 на 13 км автодороги <адрес> водитель Лобжанидзе А.И., управляя автомобилем «HYUNDAI-GETZ» № регион, не предоставила преимущество пешеходу ФИО4, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомашины, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаком и разметкой, чем нарушила п.14.1 ПДД.
В результате чего пешеходу ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым Лобжанидзе А.И. совершила нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> не явился, суд дело рассматривается в отсутствии представителя ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, т.к. надлежаще извещены, ходатайств об отложении дела не заявили.
В судебном заседании Лобжанидзе А.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она около 15:20 на автомобиле «HYUNDAI-GETZ» № регион выехала из <адрес>. Проезжая 13 км автодороги <адрес> она двигалась по средней полосе движения со скоростью 70-80 км/ч. Видимость была хорошая. Подъезжая к пешеходному переходу, на расстоянии около 100 м она заметила, что на правой обочине автодороги стояли две пожилые женщины и мужчина. Она снизила скорость до 40 км/ч., пытаясь остановиться, чтобы дать возможность перейти дорогу пешеходам, затем женщина стала перебегать дорогу справа налево вне пешеходного перехода. Увидев это, она стала предпринимать меры к экстренному торможению, сворачивая на обочину, однако автомобиль из-за гололеда пошел юзом, наезда на пешехода избежать не удалось. Она вышла из машины, подошла к лежащей женщине, та была в сознании, помогла ей встать. Врачи скорой помощи оказали пострадавшей помощь, затем приехали родственники женщины и увезли ту в больницу, а она дождалась приезда сотрудников ГИБДД. Впоследствии она добровольно оказывала помощь потерпевшей, покупала той лекарственные средства, ходунки, звонила, навещала, интересовалась здоровьем.
Она признает вину и нарушение требований ПДД, просит учесть, что не справилась с управлением из-за гололеда на дороге и не лишать ее права управлять транспортными средствами, т.к. она проживает в <адрес>, работает в фирме на Восточном переходе на расстоянии 60 км, по делам фирмы приходится ездить в <адрес>, в филиалы фирмы в другие населенные пункты.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 они с мужем находились за остановочным комплексом <адрес>, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, установлены знаки, имеется дородная разметка. она стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Почти дошла до противоположной стороны проезжей части и в этот момент почувствовала удар в левую ногу, после чего она упала на землю. Приближающуюся автомашину она не видела, т.к. на дорогу не смотрела. После удара автомашина остановилась, оттуда вышла девушка, она помогла ей встать, позвонили ее родственникам и те увезли ее в Лобановскую больницу. Пока их ждали, проезжавшая мимо скорая помощь оказала ей первую помощь. Лобжанидзе А.И. перед ней извинилась, добровольно оплачивала лечение, привозила фрукты, просит ее строго не наказывать.
Свидетель ФИО5 подтвердил показания данные в ходе административного расследования /л.д.29/, что он с женой ФИО4 приехали на рейсовом автобусе на остановку <адрес>, и пошли к пешеходному переходу расположенному неподалеку от автобусной остановки, начали переходить проезжую часть по пешеходному переходу, который обозначен разметкой, жена шла впереди. Когда они уже почти перешли дорогу, на его жену наехал автомобиль. После ДТП проезжавшая мимо машина скорой помощи остановилась, жене оказали первую медицинскую помощь, после чего приехали их родственники и увезли ее в Лобановскую участковую больницу.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 30), протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 2-9), протокола осмотра транспортного средства (л.д.10-11), объяснениями Лобжанидзе А.И. (л.д.12), ФИО4 (л.д.22), ФИО5 (л.д.29), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18), заключения судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО4 имелись: закрытый перелом наружного мыщелка левой большой кости, перелом левой малоберцовой кости без смещения, подкожный разрыв внутренней боковой связки, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердым тупым предметом, данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д.27-28).
Пункт 10.1 ПДД требует от водителя вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В суде установлено, что Лобжанидзе А.И. не выполнила указанные требования ПДД.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия Лобжанидзе А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим наказание Лобжанидзе А.И. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей на месте и добровольной оплаты лекарственных и ортопедических средств.
Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Лобжанидзе А.И. правонарушения, особенности личности правонарушителя, ее проживание за городом, работу в отдаленности от города и разъездной характер ее работы.
Суд считает, что Лобжанидзе А.И. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа с учетом также материального благосостояния правонарушителя в минимальном размере по санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Лобжанидзе ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Не уплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья О.В.Наметова
