Дата принятия: 18 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2014 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районный суд Тульской области Казанцева Р.В.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
с участием заместителя прокурора Суворовского района Тульской области Смирновой Г.Б.,
следователя СО МОМВД России «Суворовский» Буркиной М.В.,
обвиняемого Дубова В.М.,
защитника адвоката Дмитриевой И.А., представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО МОМВД России «Суворовский» Буркиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей в отношении
Дубова В.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ст. 161 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования Дубов В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ст. 161 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МОМВД России «Суворовский» Копыловым О.А. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В совершении данного преступления установлен Дубов В.М.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО МОМВД России «Суворовский» Пичугузовой Г.И. уголовное дело № изъято из производства следователя СО МОМВД России «Суворовский» Копылова О.А. и передано следователю Буркиной М.В. для дальнейшего расследования.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято Буркиной М.В. к производству.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД МОМВД России «Суворовский» Лысяковой О.Н. в отношении Дубова В.М. и Гераськина Н.В. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Суворовского района Тульской области Смирновой Г.Б., уголовное дело № изъято из производства ОД МОМВД России «Суворовский» и передано в СО МОМВД России «Суворовский» для дальнейшего расследования.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № поступило в СО МОМВД России «Суворовский» и в этот же день руководителем следственного органа – начальником СО МОМВД России «Суворовский» Пичугузовой Г.И., производство по данному уголовному делу поручено следователю Буркиной М.В.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято следователем Буркиной М.В. к производству.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СО МОМВД России «Суворовский» Пичугузовой Г.И. уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер №
ДД.ММ.ГГГГ расследование уголовного дела № поручено следователю Буркиной М.В. руководителем следственного органа – начальником СО МОМВД России «Суворовский» Пичугузовой Г.И. и уголовное дело принято следователем Буркиной М.В. к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – Врио начальника СО МОМВД России «Суворовский» Гуляевой Е.В. срок по уголовному делу № продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – Врио начальника СУ УМВД России по Тульской области полковником юстиции Недашковским Е.И., срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен на 1 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Дубов В.М. был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ Дубову В.М. было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого. Вину Дубов В.М. не признал и от дачи показаний отказался.
ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области обвиняемому Дубову В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Избранная мера пресечения обвиняемым Дубовым В.М. и его защитником не обжаловалась.
В порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ Дубов В.М. и Гераськин Н.В. не задерживались.
Следователь СО МОМВД России «Суворовский» Буркина М.В., с согласия руководителя следственного органа - Врио начальника СО МОМВД России «Суворовский» обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Дубова В.М. под стражей на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев 25 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью получить заключение дополнительной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы; ознакомить с заключением комиссии экспертов потерпевшего ФИО1 ознакомить с заключением комиссии экспертов обвиняемого Дубова В.М. и его защитника, обвиняемого Гераськина Н.В.; допросить в качестве подозреваемого Гераськина Н.В., предъявить Гераськину Н.В. обвинение в порядке, предусмотренном ст. 171, 172 УПК РФ; предъявить Дубову В.М. обвинение в порядке, предусмотренном ст. 175 УПК РФ; выполнить следственно-процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
По мнению следователя, оснований для изменения Дубову В.М. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую либо для ее отмены не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. Оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как Дубов В.М. ранее судим за преступление корыстной направленности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Дубов В.М. совершил инкриминируемое ему преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, то есть на путь исправления не встал, продолжив заниматься преступной деятельностью, нигде не работает, то есть постоянного источника дохода не имеет. Вследствие чего, по мнению следователя, имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, и обладая свободой перемещения, Дубов В.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также, не работая, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как о склонности обвиняемого к совершению преступлений свидетельствует мотив, характер и способ совершенных им преступлений.
В судебном заседании следователь СО МОМВД России «Суворовский» Буркина М.В. ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Пояснила, что Дубов В.М. может оказать давление на потерпевшего ФИО1., в отношении которого проводится дополнительная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза.
Заместитель прокурора Суворовского района Тульской области Смирнова Г.Б. полагала, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали. Совершил инкриминируемое ему преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, то есть при рецидиве.
Обвиняемый Дубов В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Защитник Дмитриева И.А. просила изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя тем, что Дубов В.М. не намерен скрываться от следствия и суда, а мнение следователя по указанному вопросу является надуманным.
Потерпевший ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия. Ходатайство поддержал, считая его законным.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации при невозможности завершения предварительного следствия в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда по месту производства предварительного расследования на срок до шести месяцев.
Согласно представленному материалу, срок предварительного следствия по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – Врио начальником СУ УМВД России по Тульской области Недашковским Е.И., продлен на 1 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что достаточных данных свидетельствующих о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования не представлено, поскольку в настоящее время проводится предварительное расследование, уголовное дело в отношении обвиняемого в суд с утвержденным обвинительным заключением не поступило, довод следователя о том, что Дубов В.М. может скрыться от суда также является необоснованным и преждевременным.
Несмотря на указанное обстоятельство, суд находит ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Дубова В.М. под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения не имеется. Дубов В.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовный закон предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до №, ранее судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, постоянного источника дохода не имеет, нигде не работает. Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности доводов органов предварительного расследования о причастности Дубова В.М. к совершению преступления.
Какими-либо сведениями о наличии у обвиняемого заболевания, исключающего его возможность пребывания в следственном изоляторе, суд не располагает.
Перечисленные обстоятельства, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Дубов В.М., сведения о его личности, учитывались ранее при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и к настоящему времени не изменились и не отпали.
С учетом всех указанных выше обстоятельств суд считает, что ходатайство следователя СО МОМВД России «Суворовский» Буркиной М.В. подлежит удовлетворению; приведенные в нем мотивы и основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей убедительны и подтверждены приложенными к ходатайству и исследованными в судебном заседании материалами, а также объективно обусловлены необходимостью надлежащего выполнения требований ст.ст. 215-220 УПК РФ и соблюдения правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4-П.
Срок содержания Дубова В.М. под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ общий срок содержания составляет 3 ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что срок содержания под стражей Дубова В.М. истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок предварительного следствия заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильным продлить обвиняемому Дубову В.М. срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.109 УПК Российской Федерации, судья
постановил:
продлить обвиняемому Дубову В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области в течение 3 суток.
Судья
