Дата принятия: 18 июля 2014г.
материал № 4/1-42/2014
город Волгоград 18 июля 2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.
с участием:
помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова М.Ю.,
представителя ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области Мукиец С.А.,
осуждённого Кочетков А.А.,
при секретаре Поповой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Кочетков А.А., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от <ДАТА> Кочетков А.А. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года, постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от <ДАТА> (с учётом постановления Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>) условно осуждение отменено, назначено наказание по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от <ДАТА> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока: <ДАТА>, конец срока <ДАТА>.
Неотбытый срок составляет: 07 месяцев 05 дней.
Осуждённый Кочетков А.А. обратился в Кировский районный суд г. Волгограда с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в случае освобождения от дальнейшего отбывания наказания обязуется трудоустроиться.
Исследовав материала дела, выслушав осуждённого Кочетков А.А., который в судебном заседании своё ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал и просил его удовлетворить, представителя ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области Мукиец С.А., поддержавшего заявленное осуждённым ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мнение прокурора Коновалова М.Ю., полагавшего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд считает, что ходатайство осуждённого Кочетков А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства была извещена надлежащим образом. Заявлений о согласии или о несогласии с ходатайством Кочетков А.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в адрес суда не поступало.
В соответствии ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Согласно ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующее о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения, суд должен исходить из поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как усматривается из представленных материалов, Кочетков А.А. в ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области находится с <ДАТА>; за время отбывания наказания в местах лишения свободы осуждённый Кочетков А.А. имеет одно дисциплинарное взыскание, которое досрочно снято и одно поощрение, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах, с учетом поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осуждённый Кочетков А.А. еще не достиг той степени исправления, которая позволила бы прогнозировать его правопослушное поведение.
Положительная характеристика и мнение администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской относительно возможности условно-досрочного освобождения осужденного Кочетков А.А. учитываются судом при вынесении постановления, однако не являются обязательными для суда.
С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённого Кочетков А.А. удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный своим поведением не доказал своего исправления, а поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осуждённому Кочетков А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от <ДАТА> (с учётом постановления Фроловского городского суда от <ДАТА> и постановления Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>) в виде лишения свободы – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А.Морозов
Копия верна. Судья Ю.А.Морозов
