Постановление от 18 июля 2014 года

    №3/2-36/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград 18 июля 2014 года
 
    Судья Волгоградского областного суда Майоров О.А., с участием:
 
    прокурора – заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Ненашева В.С.,
 
    обвиняемого Сафонова А.А.,
 
    защитников – адвокатов адвокатской палаты Волгоградской области Кармазиновского А.Г. и Лысых Ю.А., представивших свои служебные удостоверения (копии ордеров, выданных адвокатскими образования, в материалах имеются),
 
    а также следователя отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Лукаша Ф.Г.,
 
    при секретаре Орловой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
 
    Сафонова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
 
установил:
 
    как следует из ходатайства следователя и представленных материалов, данное уголовное дело под номером 530679 выделено в отдельное производство 29 мая 2014 года из уголовного дела № № <...>, возбужденного 28 июня 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и находится в производстве следователя, инициировавшего рассматриваемое в судебном заседании ходатайство.
 
    20 июля 2013 г. Сафонов А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 22 июля 2013 г. в отношении него <.......> районным судом г. Волгограда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 25 июля 2013 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Процессуальный срок предварительного следствия по делу № <...> продлён в установленном законом порядке до 10 октября 2014 года, а всего до 15 месяцев.
 
    Соответствующими судебными актами от 12 сентября 2013 г., а также 17 декабря 2013 г., 24 марта 2014 г., 24 июня 2014 года срок содержания под стражей обвиняемого Сафонова А.А. неоднократно продлевался на период продолжаемого предварительного следствия, а всего до 12 месяцев, т.е. до 20 июля 2014 года включительно.
 
    29 мая 2014 года Сафонову А.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
 
    В настоящее время следователь с согласия руководителя следственного органа – врио начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед Волгоградским областным судом ходатайство об очередном продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сафонова А.А. ещё на 2 месяца 20 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, т.е. до 10 октября 2014 года включительно, мотивировав эту необходимость исключительным случаем: особой сложностью расследования уголовного дела в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, проведением ряда объёмных по содержанию судебных комплексных экспертиз, выполнением указаний прокурора об установлении состояния психического здоровья <.......> обвиняемых, в том числе и Сафонова А.А., путём назначения и проведения соответствующих экспертных исследований, ознакомления с заключениями экспертов обвиняемых и их защитников, выполнения обязательные требования, регламентированных стст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, направления уголовного дела прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и передачи дела по подсудности в заблаговременный и достаточный срок (не менее 24 суток) для выполнения требований ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
 
    Как изложено в ходатайстве следователя, достаточных данных, в том числе и медицинских показаний, позволяющих изменить на иную или отменить избранную обвиняемому Сафонову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, не имеется, так как предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для её избрания в виде таковой в настоящее время не отпали и не претерпели существенных изменений.
 
    Сафонов А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. Сафонов А.А. ранее судим 20 июля 2005 года <.......> городским судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 06 мая 2006 года по отбытию срока. Его прежняя судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем следователь указал в своём постановлении о том, что Сафонов А.А., в случае изменения ему меры пресечения на иную или отмены таковой может скрыться от уголовного преследования либо продолжить запрещенную уголовным законом деятельность.
 
    В судебном заседании следователь, излагая по поручению прокурора доводы своего постановления, настаивал на необходимости продления Сафонову А.А. срока заключения под стражу на испрашиваемый срок, мотивируя тем, что всего по уголовному делу привлечены к ответственности трое обвиняемых, из которых двоим, включая Сафонова А.А., необходимо назначить и провести судебно-психиатрические экспертизы, ознакомить всех обвиняемых и их защитников с заключениями экспертиз, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, изложенные им в адресованном суде ходатайстве. По мнению следователя, при изменении Сафонову А.А. меры пресечения на иную он может скрыться от уголовного преследования либо продолжить запрещенную уголовным законом деятельность. Продление срока заключения Сафонову А.А. на указанный в постановлении срок следователь обосновал также необходимостью выполнения требований стст. 215-217 УПК РФ с участием каждого из обвиняемых и их защитников, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в порядке ст. 220 УПК РФ в прокуратуру <адрес> с учётом требований стст. 221, 227 УПК РФ.
 
    Мнение следователя поддержал и прокурор, принимавший участие в судебном заседании, также настаивающий на продлении Сафонову А.А. ранее избранной меры пресечения, и возражающий против её изменения на другую или отмены вообще.
 
    Возражая против удовлетворения ходатайства следователя, обвиняемый Сафонов А.А. просил суд не продлевать ему более срок содержания под стражей, ссылаясь на длительность своего пребывания в изоляции и медлительность следователя при проведении предварительного следствия.
 
    Защитник Кармазиновский А.Г. также возражал против удовлетворения ходатайства следователя, настаивая на изменении Сафонову А.А. меры пресечения на иную, в виде домашнего ареста. По мнению этого адвоката, обвиняемый не имеет намерений скрыться от уголовного преследования, так как имеет семью, недавно родившегося ребёнка, определённое место жительства и постоянной работы, положительно характеризуется.
 
    Другой защитник – адвокат Лысых Ю.А. также высказался о необходимости изменения обвиняемому Сафонову А.А. меры пресечения на более мягкую, в виде домашнего ареста. При этом защитник ссылался на нуждаемость Сафонова А.А. в лечении по поводу ранее полученной в дорожно-транспортном происшествии травмы, из-за чего обвиняемый дважды в период содержания его под стражей вынужден был обращаться за стационарной медицинской помощью. По мнению защитника, доводы следователя о возможности Сафонова А.А. скрыться, имеют предположительный и ничем не обоснованный характер, общий срок пребывания обвиняемого под стражей исчислен незаконно и нарушен на целые сутки.
 
    Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы из уголовного дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй суда определённого уровня, по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
 
    Срок содержания под стражей свыше двенадцати месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до восемнадцати месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается.
 
    Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные стст. 97, 99 УПК РФ основания для избрания меры пресечения. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
 
    Исходя из указанных норм уголовно-процессуального закона, судья не находит оснований, позволяющих не согласиться с доводами следователя о невозможности закончить предварительное следствие в ранее продлённый и фактически завершающийся срок, поскольку расследуемое уголовное дело в отношении Сафонова А.А. и двоих других обвиняемых действительно представляет собой особую определённую сложность: необходимо выполнить письменное указание прокурора о назначении и проведении судебно-психиатрических экспертиз обвиняемым Сафонову А.А. и Чантурия Н.А., ознакомить обвиняемых каждого из обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов; в зависимости от психического состояния обвиняемых, включая Сафонова А.А., выполнить обязательные требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение либо принять иное процессуальное решение, направить уголовное дело либо материалы соответствующему прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения или иного акта в отношении лиц, которым инкриминируется совершение запрещённого уголовным законом деяния, с последующей передачей по подсудности в заблаговременный и достаточный (не менее 24 суток) процессуальный срок, что в совокупности признаётся судом исключительным обстоятельством, в силу которого в отношении одного из обвиняемых – Сафонова А.А. обоснованно испрашивается в ходатайстве следователя дополнительный срок заключения его под стражу.
 
    При этом судья учитывает установленные в судебном заседании и представленные в материалах уголовного дела данные о личности обвиняемого Сафонова А.А., который является гражданином Российской Федерации, официально трудоустроен, состоит в браке, имеет семью, в которой воспитывается малолетний ребёнок. Сафонов А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, характеризуется месту жительства, регистрации и месту работы – положительно. Исходя из представленных материалов, Сафонов А.А. по-прежнему обвиняется в преступлении, относящемся согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, что наряду с другими приведёнными выше аргументами также принималось во внимание судами различных уровней каждый раз при избрании и продлении Сафонову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Вопреки мнениям защитников, предыдущий судебный акт, согласно которому общий срок содержания Сафоновва А.А. под стражей продлён до указанной в нём даты, вступил в законную силу и имеет её по настоящее время. Входить в обсуждение законности упомянутого судебного решения либо игнорировать его - судья не вправе.
 
    Судья отмечает также, что в настоящее время обстоятельства, в силу которых Сафонову А.А. была избрана, а в последующем продлена мера пресечения в виде заключения его под стражу, фактически не изменились и не отпали. Безусловных оснований не согласиться с приведенными в ходатайстве следователя доводами о невозможности изменения Сафонову А.А. меры пресечения на иную, в том числе в виде домашнего ареста, либо отмены существующей меры пресечения, у судьи не имеется и таковых - усматривается.
 
    Данных о том, что Сафонов А.А. по медицинским показаниям не может в настоящее время содержаться под стражей, суду не представлено. Сам Сафонов А.А., а также и его защитники, документов о наличии таковых причин суду не предъявили.
 
    Вопреки доводам обвиняемого Сафонова А.А. и его защитников Кармазиновского А.Г. и Лысых Ю.А., представленные в суд материалы, а также пояснения в судебном заседании следователя и прокурора, в достаточной степени подтверждают наличие исключительного случая, позволяющего удовлетворить ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Сафонову А.А. Не ставя под сомнение приведённые в ходатайстве следователя доводы об испрашиваемом для обвиняемого Сафонова А.А. сроке содержания под стражей, судья исходит из положений ст. 6.1 УПК РФ о разумности срока уголовного судопроизводства, согласно которым обстоятельства, связанные с организацией работы органов следствия, прокуратуры и суда, не могут приниматься во внимание в качестве основания для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства на всех его стадиях. Причин для упрёка следователя в неправильной организации расследования у судьи не имеется, так как в представленных материалах содержится копия письменного указания прокурора о проведении конкретного объёма следственных и процессуальных действий, обязательное для исполнения следователем.
 
    При указанных в постановлении следователя обстоятельствах и с учётом заявленного им объёма следственных и иных процессуальных действий по данному уголовному делу, количества обвиняемых в совершении особо тяжкого преступления, судья полагает возможным продлить срок нахождения под стражей Сафонова А.А. ещё на 02 месяца 20 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, т.е. до 10 октября 2014 года включительно, находя указанный срок достаточным и разумным.
 
    При принятии такого решения судья не входил в обсуждение вопросов о доказанности инкриминируемого в настоящее время Сафонову А.А. деяния, его виновности или не виновности, допустимости тех или иных доказательств, поскольку не вправе этого делать на данной стадии уголовного судопроизводства. Не обсуждались судьёй и вопросы, вытекающие из тактики и методики проведения следователем тех или иных следственных или процессуальных действий, о чём упоминал в своём пояснении в судебном заседании обвиняемый Сафонов А.А.
 
    Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно обязывающих судью отклонить представленное следователем ходатайство о продлении срока содержания Сафонова А.А. под стражей, в поступивших в суд и исследованных в судебном заседании материалах не установлено.
 
    Отмена обвиняемому Сафонову А.А. избранной меры пресечения либо изменение её на иную, в том числе в виде домашнего ареста, не будет, по убеждению судьи, отвечать интересам гражданского общества и принципу социальной справедливости.
 
    Приходя к такому выводу, судья, рассматривая ходатайство и материалы только в отношении Сафонова А.А., не намерен оценивать их соотношение применительно к другим обвиняемым по данному уголовному делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь стст. 7, 109, 256 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ходатайство следователя отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Лукаша Ф.Г. удовлетворить, продлив обвиняемому по уголовному делу № <...> Сафонову А. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 20 (двадцать) суток, а всего до 14 (четырнадцати) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть до 10 (десятого)октября 2014года включительно.
 
    В удовлетворении ходатайства защитников об изменении Сафонову А.А. меры пресечения на иную (в виде домашнего ареста) – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение трёх суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в течение этого же срока после вручения ему копии постановления. При этом о своём желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно или способом видеоконференцсвязи обвиняемый обязан указать письменно.
 
    Судья Волгоградского областного суда О.А. Майоров