Дата принятия: 18 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2013 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,
с участием:
государственного обвинителя Гайсина Р.З.,
подсудимого Габитова И.А.,
защитника - адвоката Абдуллиной Г.С. (удостоверение №12 и ордер №064794 от 18.07.2013),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Баймаке Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению
Габитова И.А., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Габитов И.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
23 июня 2012 года, около 15 час. 30 мин., в г.Баймак РБ Габитов И.А., находясь в <адрес> увидел на столе сотовый телефон марки «NOKIA 6303i», принадлежащий ФИО3, и решил совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в вышеуказанном месте и время Габитов И.А., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем свободного доступа тайно похитил со стола сотовый телефон марки "NOKIA 6303i», IMEI №, принадлежащий ФИО3, стоимостью 2690 руб., после чего с похищенным направился в сторону проспекта Салавата Юлаева. Однако по независящим от Габитова И.А. обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как он был задержан потерпевшей ФИО3 напротив <адрес>
Своими умышленными действиями, направленными на тайное хищение сотового телефона марки «NOKIA 6303i», Габитов И.А. создал реальную угрозу причинения ФИО3 имущественного ущерба на сумму 2 690 рублей, который для последней является значительным.
На судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Габитова И.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, указав, что они с Габитовым примирились, так как телефон по ее требованию Габитовым был ей возвращен, Габитов попросил у нее прощения, они помирились и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Габитовсогласен на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, пояснив, что он вину в покушении на кражу сотового телефона потерпевшей признает полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшая его простила, они помирились.
Адвокат Абдуллина Г.С. против прекращения уголовного дела, в отношении Габитова на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, не возражает.
Государственный обвинитель Гайсин Р.З. против прекращения уголовного дела не возражает, считает, что предусмотренные ст.25 УПК РФ основания в данном случае имеются.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.
Как следует из ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершение которого обвиняется Габитов И.А., относится к категории преступления средней тяжести.
Как видно из материалов уголовного дела Габитов И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления как на предварительном следствии так и в суде признал и в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей вред возместил, вернув сотовый телефон, на кражу которого покушался и, попросив у потерпевшей прощение за содеянное. Потерпевшая ФИО3 обратились в суд заявлением о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, указав, что ущерб полностью возмещен и между ним и подсудимым состоялось примирение.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Габитова И.А., не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Габитов И.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Габитова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Габитову И.А.подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: Н.Н. Байрамгулова
