Дата принятия: 18 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 18 июля 2013 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении
МУК «Кургановский поселенческий библиотечно-досуговый центр» (МУК «Кургановский ПБДЦ»), ИНН 5802004190, зарегистрированного по адресу: ... фактически расположенного по адресу: ..., состоящего на налоговом учете в МИФНС ... по ..., -
У С Т А Н О В И Л:
МУК «Кургановский ПБДЦ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КРФоАП, а именно повторное нарушение требований пожарной безопасности к электроустановкам зданий, об обеспечении зданий пожаротушения, к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, при следующих обстоятельствах.
... в 11 часов 10 минут при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности МУК «Кургановский ПБДЦ» по адресу: ..., установлено:
- не предусмотрено электроснабжение здания не менее чем от двух независимых друг от друга источников питания (ВППБ 13-01-94 п. 4.3 Правила пожарной безопасности для учреждений культуры Российской Федерации);
- в здании не предусмотрено эвакуационное и аварийное освещение (ВППБ 13-01-94 п. 4.4 Правила пожарной безопасности для учреждений культуры Российской Федерации);
- для отделки стен на путях эвакуации применяются сгораемые материалы (ВППБ 13-01-94 п. 2.1.8 Правила пожарной безопасности для учреждений культуры Российской Федерации);
- план эвакуации людей в случае возникновения пожара не соответствует ГОСТ Р 12.2.143-2002, не разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, по которой не реже одного раза в полугодие должны проводиться практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников (Правила противопожарного режима в Российской Федерации» утв. Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 п. 7, 12).
-Руководитель организации не обучен пожарно-техническому минимуму («Правила противопожарного режима в РФ» утв. Постановлением правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 п.3 Нормы пожарной безопасности № 645 от 12.12.2007 года п. 31,36)
-Руководитель организации не обеспечил помещения первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности («Правила противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 п. 70»);
Представитель МУК «Кургановский ПБДЦ» ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От неё поступила телефонограмма где она вину признала и просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Виновность МУК «Кургановский ПБДЦ» подтверждается: актом проверки от ...; протоколом ... от ... по делу об административном правонарушении; протоколом от ... о временном запрете деятельности МУК «Кургановский ПБДЦ» с ....
Таким образом, установлено, что МУК «Кургановский ПБДЦ» совершено повторное нарушение требований пожарной безопасности к электроустановкам зданий, об обеспечении зданий пожаротушения, к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер деятельности правонарушителя, характер совершенного бездействия, а также другие условия и обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей в результате нарушения требований пожарной безопасности, судья полагает, что МУК «Кургановский ПБДЦ» должно быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
При определении срока административного приостановления деятельности, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и полагает необходимым установить указанный срок в размере 90-та суток, включая срок временного запрета деятельности, примененного в качестве меры обеспечения в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности от ....
Руководствуясь ст. 29.9 КРФоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МУК «Кургановский поселенческий библиотечно-досуговый центр» (МУК «Кургановский ПБДЦ»), ИНН ... зарегистрированное по адресу: ..., фактически расположенное по адресу: ..., состоящее на налоговом учете в МИФНС ... по ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 (девяноста) суток, включая срок временного запрета деятельности с 15 и юля 2013 года на основании протокола о временном запрете деятельности от ....
В качестве мероприятий, необходимых для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, временно прекратить эксплуатацию зданий и помещений МУК «Кургановский ПБДЦ» по адресу: ..., до устранения нарушений, установленных ... при проведении проверки требований пожарной безопасности и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении ... от ..., а также в данном постановлении суда.
Разъяснить МУК «Кургановский ПБДЦ», что согласно ст. 32.12 КРФоАП административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КРФоАП постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Судья М.М.Мисулин.
