Дата принятия: 18 июля 2012г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Ижевск 12 июля 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Шкляева Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 29 июля 2011 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шкляева Н.Б.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 29 июля 2011 года Шкляев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 19 июня 2012 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными. В обоснование доводов жалобы указывает, что вину с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он не признает, т.к. не являлся водителем и не управлял автомобилем. Спиртное употребил после того, как поставил автомобиль на стоянку. Полагает, что был оговорен председателем и жильцами <данные изъяты> в связи с возникшими между ними конфликтными отношениями. Приехавшие по сообщению сотрудники ГИБДД момент управления ТС не видели. Противоречия по делу в судебном заседании устранены не были.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. инспектором ДПС в отношении Шкляева Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. <адрес> Завьяловского района Удмуртской Республики Шкляев Н.И. управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> р/з № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); объяснениями свидетелей Ч., М. (л.д.5-6); рапортом инспектора ДПС (л.д.7).
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Шкляев Н.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Вместе с тем, Шкляев Н.И. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте Шкляев Н.И. транспортным средством не управлял, является необоснованным. Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении заявитель не ссылался на данное обстоятельство.
Вместе с тем, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику милиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах действия Шкляева Н.И. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, допущенных, по мнению заявителя, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Таким образом, приведенные в надзорной жалобе доводы основанием для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных постановлений не являются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 29 июля 2011 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шкляева Н.И., оставить без изменения, надзорную жалобу Шкляева Н.И. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики А.В.Емельянов
