Дата принятия: 18 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2014 года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И.
при секретаре Поповой Ю.В.
с участием помощника прокурора Белевского района Тульской области Гариковой Н.И.,
осужденной Ерофеевой Н.Е.,
адвоката Леоновой Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ерофеевой Н.Е. о пересмотре приговоров <данные изъяты> суда <адрес> от 11 октября 2002 года и от 06 мая 2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ,
установил:
11 октября 2002 года Ерофеева Н.Е. была осуждена <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 4 ст. 228, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания Ерофеевой Н.Е. до достижения ребенком Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
06 мая 2011 года Ерофеева Н.Е. была осуждена приговором <данные изъяты> суда <адрес> по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ерофеева Н.Е. в своем ходатайстве просит суд пересмотреть приговор <данные изъяты> суда <адрес> от 06 мая 2011 года.
Указывает, что хранившееся у неё наркотическое средство согласно изменений, утвержденных Правительством РФ в постановлении от 01 октября 2012 года в настоящее время является не особо крупным размером, а относится к крупному размеру. Уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ), в связи с чем просит переквалифицировать её действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 10 УК РФ снизить наказание соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.
Также просит пересмотреть присоединенный приговор от 11 октября 2002 года, так как ч. 4 ст. 228 УК РФ утратила силу, а размер диацетилморфина (героина), согласно таблице размеров наркотических веществ, указанных в приговоре, не соответствует даже значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
Просит привести приговора в надлежащие в соответствии с законом состояние. С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений и их последствий, а также смягчающих обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих вину, снизить наказание как в отдельности по каждому приговору, так и в совокупности.
В судебном заседании осужденная Ерофеева Н.Е. свое ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в ходатайстве, и просила его удовлетворить.
Адвокат Леонова Н.В. ходатайство осужденной Ерофеевой Н.Е. поддержала, считала его законным и обоснованным.
Прокурор Гаврикова Н.И. просила ходатайство осужденной Ерофеевой Н.Е. оставить без удовлетворения, поскольку оно не основано на законе.
Заслушав осужденную, адвоката, прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбываюших наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 3) решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
Из материалов дела установлено следующее:
Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 06 мая 2011 года Ерофеева Н.Е. признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящего приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 11 октября 2002 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, и окончательно Ерофеевой Н.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-5).
Ерофеева Н.Е. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере 26 января 2011 года.
В соответствии с изменениями в законодательстве крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ согласно списку 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), соответствуют значительному и крупному размерам названных средств и веществ согласно списку 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215).
До 01 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С 01 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), а особо крупный размер – соответственно крупному размеру.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных.
В этом случае закон обратной силы не имеет.
Таким образом, ходатайство Ерофеевой Н.Е. о пересмотре приговора <данные изъяты> суда <адрес> от 06 мая 2011 года о переквалификации части 2 ст. 228 УК РФ, по которой она осуждена, на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) удовлетворению не подлежит, поскольку преступление было совершено 26 января 2011 года. В случае переквалификации деяний Ерофеевой Н.Е. в связи с изданием нового уголовного закона её действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. от 28 декабря 2013 года (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 21 января 2014 ) наказание по которой усилено.
Не подлежит и пересмотру приговор <данные изъяты> суда <адрес> от 11 октября 2002 года, по которому Ерофеева Н.Е. осуждена по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.), так как новый закон усиливает наказание, что ухудшает положение осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397- 399 УПК РФ, судья
постановил:
в удовлетворение ходатайства осужденной Ерофеевой Н.Е. о пересмотре приговоров <данные изъяты> суда <адрес> от 11 октября 2002 года и от 06 мая 2011 года и снижении наказания, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Белевский районный суд в течение 10 суток
Судья Хардыбакин В.И.
