Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № 1-24/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2014 года г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Симанкова А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника <....> межрайонного прокурора Тимофеевой А.В.,
подсудимого Новикова Александра Юрьевича,
защитника – адвоката Покровского А.С., представившего удостоверение №... и ордер Адвокатского кабинета «<....>» Покровского А.С. №...,
ФИО1,
при секретаре Аверьяновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новикова Александра Юрьевича, родившегося <....>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.Ю. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДАТА около 15 часов 19 минут Новиков А.Ю. находился возле банкомата №... ОАО «<....>», расположенного в здании «<....>» по адресу: ..., где в это время через банкомат №... ОАО «<....>» Самойлова Г.Н. проводила операцию по обналичиванию с банковской карты ОАО «<....>» «<....>» принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей. Когда из банкомата вышла банковская карта ОАО «<....>» «<....>», Самойлова Г.Н., не дождавшись выдачи денежных средств и чека банкоматом, посчитав, что в банкомате произошел сбой, отошла в сторону. Около 15 часов 22 минут стоящий следом за ней в очереди Новиков А.Ю. подошел к банкомату №... ОАО «<....>» для того, чтобы провести операцию по проверке баланса и снятию принадлежащих ему денежных средств с банковской карты ОАО «<....>» «<....>», и увидел, что банкомат в автоматическом режиме ведет обратный отсчет времени, и в ячейке для выдачи купюр лежит купюра достоинством 5000 рублей, оставленная в банкомате и принадлежащая Самойловой Г.Н. Непосредственно после этого, Новиков А.Ю., осознавая, что купюра, лежащая в ячейке для выдачи купюр, принадлежит Самойловой Г.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, по мотиву корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что находящаяся рядом с банкоматом №... ОАО «<....>» Самойлова Г.Н. за его преступными действиями не наблюдает, не привлекая к себе внимание посетителей банкомата ОАО «<....>», сделал вид, что вставляет в банкомат №... ОАО «<....>» банковскую карту и выполняет операцию по снятию денежных средств, тайно из ячейки выдачи купюр похитил принадлежащую Самойловой Г.Н. денежную купюру достоинством 5000 рублей и забрал чек с отчетом о снятии принадлежащих Самойловой Г.Н. денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты ОАО «<....>» «<....>», которые положил в карман одетых на нем брюк и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Самойловой Г.Н. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Новиков А.Ю. вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Потерпевшая Самойлова Г.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Новикова А.Ю. за примирением сторон, поскольку она с подсудимым примирилась, материальный ущерб ей полностью возмещен.
Защитник Покровский А.С. также ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон.
Подсудимый Новиков А.Ю. не возразил против прекращения дела по таким основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласен с прекращением дела по данным основаниям.
Новиков А.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что в соответствии со ст. 76 УК РФ является основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Новикова Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диск CD-RW с видеозаписью от ДАТА с банкомата №... банка «<....>», выписку из лицевого счета по вкладу ОАО «<....>», хранящиеся при деле – хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Симанков
