Дата принятия: 18 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2014 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора
Ленинского района г. Ставрополя Блаженковой Л.М.,
подсудимого Чомаева,
защитника в лице адвоката Павливской И.Н., представившей ордер
<данные изъяты>
при секретаре Арефьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Чомаева, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Чомаев <дата обезличена> примерно <дата обезличена>, находясь на территории площади перед Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Ставропольского Дворца культуры и спорта» города Ставрополя, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, будучи вооруженным травматическим пистолетом неустановленного образца калибра 9 мм, наблюдая совместно с земляками, то есть выходцами из <данные изъяты> (не менее 20 лиц), за результатами драки «один на один» между представителями <данные изъяты> в связи с ранее возникшим между ними конфликтом, за результатами которой также наблюдали выходцы из <данные изъяты> (не менее 20 лиц) и в результате которой неустановленному лицу <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, увидев совершение К. и иными прибывшими совместно с ним неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, вооруженными ножами, противоправных действий, выразившихся в грубом нарушении общественного порядка, сопряженным с явным неуважением к обществу, то есть хулиганстве, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, присоединился к действиям последних, тем самым вступив с ними в предварительный сговор на совершение хулиганских действий с применением оружия.
Так, Чомаев , видя, как К., испытывая ложные чувства обиды, используя указанные выше обстоятельства в качестве малозначительного повода для дальнейшего развития конфликта, в грубой форме потребовал от уходящих лиц ингушской национальности остановиться, а затем беспричинно, противопоставляя себя обществу, игнорируя общепризнанные нормы морали и нравственности, действуя умышленно, нанес один удар кулаком левой руки в лицо М., а затем нанес один удар кулаком правой руки в лицо П., после чего нанес один удар кулаком правой руки в лицо Б., а также наблюдая, что неустановленные следствием лица <данные изъяты> в это время беспричинно применяют насилие в отношении лиц <данные изъяты>, в том числе Г., нанося им удары руками и ногами и провоцируя тем самым возникновение массовой драки, будучи осведомленным о том, что ряд из прибывших совместно с ним лиц <данные изъяты> вооружены ножами и видя, что последние демонстрируют их, то есть применяют их в ходе совершения указанных противоправных действий в качестве предметов, используемых в качестве оружия, также испытывая ложное чувство обиды, желая противопоставить себя обществу и правилам поведения в нем, показать свое мнимое превосходство перед членами общества, беспричинно, то есть, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что действующие совместно и согласованно с ним К. и иные лица <данные изъяты> осведомлены о наличии у него травматического оружия и о его желании применить его, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие окружающих, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, игнорируя сложившиеся в обществе правила поведения, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство над ним, то есть выражая явное неуважение к обществу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, беспричинно произвел из имеющегося у него пистолета не менее трех выстрелов в сторону жилых домов.
В результате противоправных и согласованных действий Чомаева, К. и неустановленных следствием лиц <данные изъяты> был грубо нарушен общественный порядок, спокойствие жителей домов, находящихся в районе места преступления, П. были причинены, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, телесные повреждения в виде открытого травматического перелома нижней челюсти в области угла без смещения костных отломков, ссадины лица, ушиба мягких тканей левой половины лица, квалифицированных как повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель; Б. были причинены, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от телесные повреждения в виде рубца левой надбровной области, квалифицированные как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель, М. были причинены, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от телесные повреждения в виде ссадины и кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы справа, кровоподтека затылочной области, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью (побои), от которых последний испытал физическую боль, Г. были причинены, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, телесные повреждения в виде ссадин правого локтевого сустава и правого бедра, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью (побои), от которых он испытал физическую боль.
Таким образом, Чомаев своими умышленными действиями, выразившимися в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 213 Уголовного Кодекса РФ.
В судебном заседании адвокатом Павливской И.Н., с согласия подсудимого Чомаева заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г., поскольку в силу п.3 названного Постановления подлежат прекращению дела о преступлениях предусмотренных ст. 213 УК РФ, совершенных до вступления данного Постановления в силу.
Выслушав мнение государственного обвинителя поддержавшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. подлежат освобождению от наказания осужденные лица за преступления, предусмотренные ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В силу п.6 подп.5 вышеназванного Постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Чомаев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного <дата обезличена>., т.е. до вступления Постановления об амнистии в законную силу. Оснований не распространять действия настоящего Постановления, предусмотренных п.10, не имеется.
Подсудимый Чомаев согласен на прекращение уголовного дела по амнистии.
Руководствуясь п.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г., п.3 ч.1 ст. 27, ст.ст.254,256,271 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чомаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации - прекратить вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении Чомаева – заключение под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> – вернуть Чомаеву
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
С у д ь я Толопина Т.А.
Копия верна: судья -
